• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года Дело N А56-31464/2010

Резолютивная часть Решения объявлена 16 декабря 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: ООО «Недвижимость и реконструкция»

заинтересованные лица: 1. Куйбышевский отдел Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу,

2. Судебный пристав-исполнитель Куйбышевского отдела Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Геворгян К.М.

третье лицо: Управление ФССП России по Санкт-Петербургу об освобождении от уплаты исполнительского сбора при участии: от заявителя: предст. Осипенко О.Б. по доверенности от 01.12.2010

от заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Геворгяна К.М. по удостоверению от 25.02.2010

от третьего лица: спец.-эксперта Варибрус А.В. по доверенности от 11.01.2010 N 13

установил:

ООО «Недвижимость и реконструкция», изменив в порядке ст. 49 АПК РФ предмет спора, просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора, подлежащего взысканию по Постановлению судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Геворгяна К.М. от 12 марта 2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N 40/20/11718/5/2010.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Представитель Управления ФССП России по Санкт-Петербургу поддержал позицию судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Камбулатовым Б.Н. на основании исполнительного листа АС N 000694877 от 01 декабря 2009 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-22082/2009-СЗГ-13, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 91 550 000 руб. в отношении должника: ООО «Недвижимость и реконструкция» в пользу взыскателя: Муниципального образования г. Казани в лице Комитета земельных и имущественных отношений Исполкома Муниципального образования г. Казани, 19 февраля 2010 года вынесено Постановление N 40/20/11718/5/2010 о возбуждении исполнительного производства.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения Постановления.

В течение установленного пятидневного срока для добровольного исполнения ООО «Недвижимость перечислило на счет Куйбышевского отдела судебных приставов 45 775 000 руб.

12 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Геворгяном К.М. вынесено Постановление о взыскании сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, что составляет 3 204 250 руб.

Остаток задолженности в размере 45 775 000 руб. уплачен должником 11 мая 2010 года.

В обоснование заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора Общество ссылается на невозможность своевременного исполнения требований исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств, достаточных для единовременного платежа, тяжелое финансовое положение.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Частью 7 названной статьи предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силы).

С учетом анализа приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора возможно лишь при наличии доказательств того, что исполнение установленных судебным приставом-исполнителем требований о добровольном исполнении исполнительного документа невозможно вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне контроля должника чрезвычайных обстоятельств.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности добровольного исполнения исполнительного документа в установленный срок вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне контроля должника чрезвычайных обстоятельств.

Требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора государственной пошлиной не облагаются.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требования отказать.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 35 015 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 106 от 02 июня 2010 года; 4 005 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 196 от 26 ноября 2010 года.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

     Судья
Пилипенко Т.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31464/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте