• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2010 года Дело N А56-52424/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Пром-Спец-Строй" ответчик: ЗАО "Трест Ленмостострой" третье лицо: о взыскании 231400 руб. при участии

- от истца: представитель Волковский А.Н. (доверенность от 15.06.2010)

- от ответчика: представитель Смирнова А.В. (доверенность от 01.03.2010)

установил:

ООО Пром-Спец-Строй» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Трест Ленмостострой» (далее ответчик) 231400 руб. задолженности, 107604 руб. неустойки. Ответчик в судебное заседание представил платежное поручение N2065 от 17.11.2010 с оплатой суммы задолженности в сумме 231400 руб., просит уменьшить сумму неустойки и сумму расходов на услуги представителя. Выслушав мнение истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично. Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг N221 от 01.02.2010. По условиям договора истец выделяет автотранспорт для перевозки грузов согласно принятым от ответчика заявок, а ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги от согласованной цене.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие со статьями 785,793 ГК РФ, ответчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату с соблюдением порядка и формы расчетов, согласованных сторонами. задолженности ответчиком не представлены.

Пунктом 4,6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты он выплачивает перевозчику штрафные пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета /л.д.1.4/, размер пени составил: 107604 руб.

В связи с тем, что ответчик добровольно платежным поручением N2065 от 17.11.2010 погасил задолженность в сумме 231400 руб., с него подлежит взысканию только неустойка в сумме 107604 руб., а также судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Требование истца о возмещении судебных расходов на представителя подлежит удовлетворению лишь в части.

В материалах дела представлены данные о расходах истца на участие представителя по делу на сумму 40000 рублей /договор, квитанция л.д. 25-27/.

Суд полагает размер их чрезмерным. С учетом сложности дела, его продолжительности, размера исковых требований разумными расходами на услуги представителя суд полагает 20000 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика на основании пункта 2 статьи 110 АПК РФ.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Трест Ленмостострой» в пользу ООО «Пром-Спец-Строй» 107604 руб. неустойки, 20000 руб. расходов на услуги представителя, 9780 руб. 08 коп. судебных расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО «Пром-Спец-Стрйо» из федерального бюджета 4219 руб. 92 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52424/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте