• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2010 года Дело N А56-60543/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2010

Решение изготовлено в полном объеме 21.12.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "Карготек РУС" к ЗАО "КАМАК" о взыскании задолженности в размере 71.211 руб. 82 коп., процентов в размере 3.897 руб. 54 коп. при участии

от истца - Коваленко М.В. (доверенность от 25.01.2010 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "Карготек РУС" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "КАМАК" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 71.211 руб. 82 коп., процентов в размере 3.897 руб. 54 коп., а также 3.004 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил акт сверки, подписанный Ответчиком.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец на основании заявки Ответчика произвел ремонт и настройку системы электроавтоматики з/с «Лигатне».

Ремонт выполнен Истцом в полном объеме, что подтверждается исполнительной ведомостью N 342709 от 17.11.2009 года и актом сдачи приемки оказанных услуг N РУС91840 от 17.11.2009 года, подписанные сторонами.

В соответствии с ведомостью цена выполненного ремонта составила 71.211 руб. 82 коп.

Оплату Ответчик обязался произвести в течение 30 дней с момента выставления счета N РУС91840 от 17.11.2009 года.

Однако в нарушение условий Ответчик не произвел оплату.

Истец в адрес Ответчика направлял претензию с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена без ответа.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 3.897 руб. 54 коп.

Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "КАМАК" в пользу ООО "Карготек РУС" задолженность в размере 71.211 руб. 82 коп., проценты в размере 3.897 руб. 54 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.004 руб. 37 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60543/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте