• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года Дело N А56-59011/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоветской Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие)

ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район (далее - Комитет) о взыскании неосновательного обогащения при участии

- от истца: Гибенкова И.Л., доверенность от 28.12.2009, Литвинова Н.В., доверенность от 21.12.2010

- от ответчика: Соловьев В.Н., доверенность от 11.01.2010

установил:

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету о взыскании 8 835 520 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Муниципальным образованием «Ломоносовский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Ломоносовский район» (в настоящее время - ответчик) и Предприятием был заключен договор аренды от 29.12.1997 N 1218 земельного участка площадью 23,26 га, для эксплуатации Лаволовских и Гостилицких водоисточников.

Договор зарегистрирован Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству муниципального образования «Ломоносовский район» 29.12.1997 N 1218.

Договор заключен на 10 лет, в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор был возобновлен на неопределенный срок.

Согласно п. 2.1. договора арендатор должен был оплачивать арендную плату согласно расчету, прилагаемому к договору, в котором учитывается коэффициент 2 для предприятий, не зарегистрированных в Ломоносовском районе.

Ссылаясь на то, что с 01.01.2006 расчет арендной платы осуществляется ответчиком с применением коэффициента функционального использования 5 «Прочая непроизводственная деятельность» вместо подлежащего применению коэффициента 2 «Прочие виды промышленности», в связи с чем ответчик получил с 01.01.2006 по 3 квартал 2010 года арендную плату в размере 14 726558 руб. 71 коп. вместо суммы арендной платы в размере 5 891 037 руб. 85 коп. и неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 8 835 520 руб. 86 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно Принципиальной схеме водопроводных сооружений, используемых при производстве питьевой воды, выписке из ЕГРЮЛ от 04.05.2010, свидетельствам о праве хозяйственного ведения на объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, истец осуществляет на арендуемом земельном участке производственную деятельность - сбор воды, сводящуюся к забору технической воды (сырья) из Леволовских и Гостилицких водоисточников с помощью указанных объектов недвижимости с целью ее переработки (очистки), то есть придания качества питьевой воды (по существу - производства).

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2007, утвержденному постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст, сбор и очистка воды (ОКВЭД: 41.00.1) относятся к производству и содержатся в разделе: Е «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».

В соответствии с нормативными правовыми актами: распоряжением Ленинградского областного Комитета по управлению государственным имуществом от 22.11.2005 N 446 «Об утверждении методических рекомендаций по определению арендной платы за земельные участки в Ленинградской области в 2006 году»; решением Совета депутатов муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 29.03.2006 N 47 «О методике определения арендной платы за земельные участки в 2006 году на территории Ломоносовского муниципального района Ленинградской области»; решением Совета депутатов муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 29.11.2006 N 122 «Утверждение Методики определения арендной платы за земельные участки в Ломоносовском муниципальном районе Ленинградской области в 2007 году»; постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 353 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ленинградской области» с изменениями, внесенными постановлением Правительства Ленинградской области от 02.03.2009 N 46, постановлением Правительства Ленинградской области от 17.12.2009 N 384, коэффициент функционального использования арендуемых земельных участков определяется на основании целевого назначении земельного участка, а также присвоенного арендатору статистического кода в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности.

Вышеуказанные нормативные акты не содержат такого коэффициента функционального использования, как сбор воды, в связи с чем при расчет арендной платы подлежит применению коэффициент 2 «Прочие виды промышленности».

Решением от 26.10.2009, оставленным в силе Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2010 по делу N А56-1462/2009, по которому Комитет обратился в суд с иском к Предприятию о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка, используемого для эксплуатации законченного строительством водовода, установлено, что расчет арендной платы должен осуществляться с применением коэффициента функционального использования - 2 "Прочие виды промышленности", поскольку ответчик осуществляет производственную деятельность.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с указанным истец правомерно обратился с настоящим требованием.

Вместе с тем, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ссылка истца на то, что он узнал о нарушении своего права только с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-1462/2009 отклоняется судом, поскольку истец знал об основаниях расчета арендной платы, однако возражений по данному расчету до того момента, как судом был сделан соответствующий вывод, не заявлял.

С учетом изложенного настоящее требование, с которым истец обратился в суд 20.10.2010, подлежит удовлетворению за период с 4 кв. 2007 года по 3 кв. 2010 года в размере 6 194 191 руб. 96 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 6 194 191 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 47 095 руб. 24 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Васильева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59011/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте