• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2010 года Дело N А56-59007/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Долговым Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Торговый Дом "Мясные деликатесы"

ответчик: ООО "Норман-Нева", о взыскании 50 000 руб. при участии

- от истца: Лунинская В.А.. представитель по доверенности от 11.11.10,

- от ответчика: не явился, извещен, отзыв,

установил:

ООО "Торговый Дом "Мясные деликатесы" обратилось в суд с иском к ООО "Норман-Нева" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 50 000 руб. В предварительное и судебное заседания, назначенные на 23.12.2010, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В процессе слушания дела удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до 160 935,3 руб. в части основной задолженности, до 2 441,4 руб. в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 2009/29-С (далее - Договор), согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять ответчику (покупателю) товар, согласованный сторонами в спецификации, а именно - колбасные изделия и мясную гастрономию, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать указанный товар.

Товар поставлялся ответчику партиями в соответствии с заявками последнего по товарным накладным в торговые точки (магазины) ответчика.

Согласованный сторонами в пункте 4.1. Договора срок оплаты товара составляет 14 календарных дней со дня получения товара. В соответствии с пунктом 4.5. Договора (в редакции протокола разногласий) расчеты сторон осуществляются в безналичной форме. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В нарушение взятых на себя обязательств оплата поставленного в период с 18 июня 2010 г. по 09 июля 2010 г. товара произведена ответчиком не в полном объеме. Задолженность составляет 165 955,3 руб., что подтверждается актами сверки от 08.07.2010 г. и от 16.07.2010г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 441,4 руб. От ответчика поступил отзыв с возражениями и доказательствами оплаты платежным поручением N 7053 от 17.12.10 на сумму 125 316.5 руб. В остальной части долга ответчик ссылается на неоднократное обнаружение и обращение к истцу с письмами по электронной почте на ненадлежащее качество товара и на товар с истекшим сроком годности. Истец на данные акты не отвечал, в связи с чем ответчиком составлялись односторонние акты о возврате бракованного товара на общую стоимость 40 638,8 руб.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку переписка, на которую ссылается ответчик, осуществлялась ранее подписания им акта сверки расчетов от 16.07.2010. В данном акте задолженность признана в полном размере, какие-либо замечания, указания на наличие претензий к качеству продукции в акте отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части 40 638,8 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку часть долга оплачена после подачи иска в суд. Государственная пошлина с суммы увеличения исковых требований взыскивается с истца в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, пункт 1 подпункт 3: в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Нева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мясные деликатесы» 40638,8 руб. задолженности по договору от 07 июля 2009 года, 2441,4 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 43080 руб., а также 6051.91 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мясные деликатесы» в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу в федеральный бюджет 4051,91 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
Виноградова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59007/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте