АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А56-59803/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Долговым Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Джи Эф Санкт-Петербург" ответчик: ООО "Камбуз" о взыскании 265 796,57 руб. при участии

- от истца: Руднев О.В., генеральный директор, протокол от 14.01.10, Переслегина А.И., представитель по доверенности от 20.09.10,

- от ответчика: не явился, извещен, отзыв,

установил:

ООО "Джи Эф Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ООО "Камбуз" о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку платежа, всего 265 796,57 руб.

В предварительное и судебное заседания, назначенные на 23.12.2010, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Джи Эф Санкт-Петербург» (Поставщик) и ООО «Камбуз» (Покупателдь) был заключен договор поставки N 21/06 от 21.06.2010 г. В соответствии с договором поставки истец произвел поставку товара, в том числе по товарным накладным: N9661 от 05.08.2010, N10184 от 17.08.2010, N11107 от 07.09.2010, на общую сумму 212 124,7 руб.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки N 21/06 от 21.06.2010 г. покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 10 календарных дней. В оплату данных накладных от ООО «Камбуз» платежей не поступало.

Ответчик нарушил условия договора в части оплаты, задолженность на момент слушания дела составляет 212 124,7 руб.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки N 21/06 от 21.06.2010 г. при несвоевременной оплате продукции Ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца размер пени за просрочку платежа составляет 53 671,87 руб. От ответчика поступил отзыв, в котором он признает наличие основной задолженности в размере 212 124,7 руб. и просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела: незначительности нарушения сроков, высокой ставки для расчета неустойки, - судом удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 25 000 руб. На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камбуз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Санкт-Петербург» 212124,7 руб. задолженности, 25000 руб. пени за просрочку платежа, всего 237124,7 руб., а также 10315,93 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка