• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2011 года Дело N А56-72985/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макогонской В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "НПО "Тэтра электрик" ответчик: ООО "Новый Дом" о взыскании 1 699 716 руб. 86 коп. при участии

- от истца: Дивина И.Л. - доверенность б/н от 30.11.2009;

- от ответчика: Николаева Е.И. - доверенность N16/ю от 07.12.2009.

установил:

ООО "НПО "Тэтра электрик" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Новый Дом" (далее - Ответчик) о взыскании 1 699 716 руб. 86 коп., из которых 850 874 руб. 45 коп. - задолженность по договору N78-497/09-4710 от 25.12.2009, 508 516 руб. 86 коп. - пени по Договорам N78-497/09-4710 от 25.12.2009, N78-550/09-4710 от 26.04.2010 по состоянию на 21.12.2010.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик сумму основной задолженности не оспорил, против удовлетворения пеней возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на неправомерный расчет пеней и несоразмерность заявленным требованиям.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключены договоры N78-497/09-4710 от 25.12.2009 и N78-550/09-4710 от 26.04.2010 (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых Ответчик обязался предоставить Ответчику во временное владение и пользование энергооборудование (далее - оборудование) в целях обеспечения электроэнергией объекта Ответчика: строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское шоссе, д.424, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договоров.

Во исполнение условий Договоров Истец передал оборудование в аренду Ответчику, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами (л.д. 37, 52-53, 62).

В соответствии с п. 3.2. Договоров стоимость аренды и услуг по обслуживанию, сроки и порядок оплаты определены сторонами в Приложении N3 к Договорам.

Факт оказания Истцом услуг по Договорам подтверждается актами оказанных услуг, товарными накладными, подписанными Ответчиком (л.д. 38-50, 54-61).

Претензий по качеству оказанных услуг в установленной законом форме и порядке Ответчиком заявлено не было.

В соответствии с условиями Приложения N3 к Договору N78-497/09-4710 оплата должна производиться следующим образом:

- за аренду - ежемесячно в размере 177 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в срок не позднее 5 числа текущего месяца;

- за услуги по обслуживанию - ежемесячно в размере 90 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в срок не позднее 5 числа текущего месяца;

- за поставленное ГСМ - ежемесячно в размере 500 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в срок не позднее 5 числа текущего месяца;

- окончательные взаиморасчеты производятся в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с условиями Приложения N3 к Договору N78-550/09-4710 оплата должна производиться следующим образом:

- за аренду - ежемесячно в размере 75 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в срок не позднее 5 числа текущего месяца;

- за услуги по обслуживанию - ежемесячно в размере 80 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в срок не позднее 5 числа текущего месяца;

- за поставленное ГСМ - ежемесячно в размере 300 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в срок не позднее 5 числа текущего месяца;

- окончательные взаиморасчеты производятся в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий Договора N78-497/09-4710 Ответчик полностью не оплатил оказанные услуги. Задолженность Ответчика по Договору N78-497/09-4710 по состоянию на 09.03.2011 составляет 1 191 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами, т.е. признана Ответчиком в полном объеме и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате по Договорам Истцом произведено начисление пеней на основании п. 6.2. Договоров, который предусматривает, что за просрочку исполнения обязательств по договорам Истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства.

Сумма начисленных Истцом пеней по Договору N78-497/09-4710 по состоянию на 21.12.2010 составляет 483 622 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 12-14).

Сумма начисленных Истцом пеней по Договору N78-550/09-4710 по состоянию на 21.12.2010 составляет 24 894 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 12-14).

10.08.2010 Истец направил в адрес Ответчика претензию N311-17 с требованием оплатить спорную задолженность и пени (л.д. 74-79), однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод Ответчика о том, что при расчете Истцом не учтено 10% ограничение, предусмотренное п. 6.2. Договоров, является обоснованным и принимается судом во внимание, в связи с чем, сумма пеней по Договору N78-497/09-4710 составляет 350 421 руб. 31 коп., а по Договору N78-550/09-4710 - 23 132 руб. 73 коп.

Таким образом, общая сумма пеней по Договорам составляет 373 554 руб. 04 коп.

Учитывая, что доказательств явной несоразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства Ответчиком не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требований о признании договоров недействительными в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Тэтра электрик" 1 191 200 руб. 00 коп. - задолженность, 373 554 руб. 04 коп. - пени, 27 615 руб. 30 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72985/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 марта 2011

Поиск в тексте