• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А56-6586/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Логитэк" заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании незаконным бездействия при участии от заявителя Радько Н.В. (доверенность от 01.08.2010) от ответчика Плотников Р.В. (доверенность от 30.12.2010)

установил:

Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в неначислении процентов за период с 14.06.2010 по 10.11.2010 в размере 123 630,53 руб. и за период с 14.06.2010 по 12.01.2011 в размере 26 672,59 руб. за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по заявлению ООО "Логитэк" исх. N 04-10 от 19.04.2010; обязании Балтийской таможни устранить допущенные нарушения путем начисления процентов за период с 14.06.2010 по 10.11.2010 в размере 123 630,53 руб. и за период с 14.06.2010 по 12.01.2011 в размере 26 672,59 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В ноябре 2009г. таможенным брокером ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад", действующим от имени заявителя на основании договора N 0368-09/118А от 16.10.2009, был импортирован на территорию Российской Федерации товар (посуда, изделия из стекла, подсвечники) и произведено его таможенное оформление в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» по грузовым таможенным декларациям (ГТД) NN 10216020/051109/0012391, 10216020/201109/0013190, 10216020/251109/0013403, 10216020/251109/0013405, 10216020/251109/0013406, 10216020/251109/0013407, 10216020/301109/0013588, 10216020/301109/0013589, 10216020/301109/0013590, 10216020/301109/0013591.

По ГТД N 10216020/251109/0013403, 10216020/251109/0013406 и 10216020/301109/0013590 полностью, а по остальным вышеуказанным ГТД - по части товара, таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости.

Указанные товары были выпущены таможенным органом под обеспечение уплаты таможенных платежей по таможенным распискам.

Письмом от 29.12.2009 N 15-05/43530 «Уведомление о зачете денежных средств и направлении требования» таможня сообщила обществу со ссылкой на п.3 ст.345 ТК РФ об обращении взыскания на денежные залоги в связи с неисполнением обществом обязательств по подтверждению заявленной таможенной стоимости товаров, т.е. в связи с принятым таможней решением об окончательной корректировке таможенной стоимости товаров. Общая сумма взысканных таможенных платежей составила 4 471 494,89 руб.

В приложении к вышеуказанному письму в адрес общества были направлены заполненные таможней бланки КТС и ДТС-2, а также Требование от 29.12.2009 N 1645-О об уплате пени (начислены в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей) на сумму 37 060,30 руб., которое было оплачено обществом в установленном порядке (ТПО N 102161000/030210/ВБ-3826364. платежное поручение N 30 от 26.01.2010).

Впоследствии общество, в соответствии со ст. 355 ТК РФ, обратилось в Балтийскую таможню с заявлением N 04-10 от 19.04.2010 о возврате излишне взысканных таможенных платежей. Заявление общества было оставлено без удовлетворения, возврат таможенных платежей ответчиком не произведен.

Впоследствии общество обжаловало бездействие таможенного органа, выразившиеся в невозврате ему указанных таможенных платежей в суд (дело N А56-33077/2010).

Суд приходит к следующим выводам:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2010 по делу N А56-33077/2010, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, бездействие Балтийской таможни, выразившееся в не возврате ООО "Логитэк" излишне взысканных таможенных платежей по заявлению N 04-10 от 19.04.2010 признано незаконным, судом сделан вывод о неправомерности доначисления соответствующих таможенных платежей и пеней.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, законные основания для отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей у Балтийской таможни отсутствовали.

В соответствии с нормами ст. 355 ТК РФ, определяющими порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей, который производится по заявлению плательщика (общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов), при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, не возвращенную в установленный срок, подлежат уплате проценты за каждый день нарушения указанного срока возврата.

Во исполнение вышеуказанного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балтийской таможней платежными поручениями N 602 от 11.11.2010 и N 144 от 13.01.2011 были перечислены указанные денежные средства на расчетный счет общества, однако, в нарушение п.4 ст.355 ТК РФ, без начисления процентов.

Обществом обоснованно произведен расчет подлежащих начислению процентов с момента истечения срока для рассмотрения его заявления о возврате (с 14.06.2010) и с учетом фактического осуществления возврата соответствующих сумм в два этапа - 11.11.2010 и 13.01.2011.

Ответчик указал, что с арифметическим расчетом процентов и периодами их начисления согласен.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в неначислении ООО "Логитэк" процентов за период с 14.06.2010 по 10.11.2010 в размере 123 630,53 руб. и за период с 14.06.2010 по 12.01.2011 в размере 26 672,59 руб. за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по заявлению ООО "Логитэк" исх. N 04-10 от 19.04.2010.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения путем начисления ООО "Логитэк" процентов за период с 14.06.2010 по 10.11.2010 в размере 123 630,53 руб. и за период с 14.06.2010 по 12.01.2011 в размере 26 672,59 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Саргин А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6586/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 апреля 2011

Поиск в тексте