• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А56-1852/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Талер Аутдор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Коломяги" о взыскании 387.864 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представителей Оршанской С.И. по доверенности от 17.02.2011 без N, Коробейниковой М.Г. по доверенности от 17.02.2011 без N;

- от ответчика: представителя Ахманова А.М. по доверенности от 07.02.2011 без N

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Талер Аутдор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Коломяги" (далее - ответчик) о взыскании 360.000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в июне 2010 года по договору от 22.04.2010 N 37-РА услуги, а также 19.764 руб. 00 коп. пеней за период с 06.06.2010 по 10.11.2010.

В предварительном судебном заседании 18.02.2011 истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика 360.000 руб. 00 коп. задолженности и 27.864 руб. 00 коп. пеней за период с 06.06.2010 по 18.02.2011.

В судебном заседании 18.03.2011 истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на ненадлежащее качество оказанных услуг.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2010 между сторонами был заключен договор N 37-РА, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) размещать и демонстрировать рекламно-полиграфическую продукцию ответчика в целях проведения его рекламной кампании в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на рекламных щитах размером 3х6 м.

В соответствии с пунктом 1.2 договора определено, что конкретные условия каждой рекламной кампании: вид рекламоносителя, вид рекламной продукции, адресная программа, количество сторон, сроки рекламной кампании, цена размещения и демонстрации, срок и порядок оплаты работ (услуг) исполнителя, а также дополнительные виды работ (услуг) определяются сторонами в дополнительных соглашениях, которые будут являться неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора, исполнитель обязуется представить заказчику отчет (фотообзор) размещения рекламной продукции заказчика в течение 9-ти рабочих дней от даты фактического размещения.

Для обеспечения поддержания рекламной продукции в состоянии функциональной пригодности в течение всего срока рекламной кампании, бумажные плакаты заказчик передает исполнителю с учетом 20% запаса от общего количества с округлением до целого значения в большую сторону.

На основании пункта 4.1 договора, после размещения рекламной продукции исполнитель передает заказчику отчет (фотообзор) размещения, который является подтверждением размещения рекламной продукции заказчика. Заказчик обязан осмотреть и принять размещение, подписать отчет в течение 3-х календарных дней после его представления и передать один экземпляр отчета исполнителю.

После окончания календарного месяца, а также периода размещения и демонстрации рекламной продукции исполнитель представляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанный исполнителем. Ответчик обязан в течение 3-х дней после дня получения акта подписать его и передать один экземпляр исполнителю или заявить в письменном виде мотивированный отказ (пункт 4.3 договора).

В случае уклонения заказчика от подписания, а также немотивированного отказа от принятия выполненных работ (оказанных услуг) в установленном порядке, об этом делается отметка в акте, а обязательства исполнителя считаются выполненными, что определено пунктом 4.4 договора.

22.04.2010 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, пунктом 3 которого установлен срок оказания услуг - 2 месяца, в период с 01.05.2010 по 30.06.2010.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N 1, общая стоимость услуг составляет 720.000 руб. 00 коп., из расчета 360.000 руб. 00 коп. за один месяц.

Истец свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора выполнил в полном объеме, направив в адрес ответчика акты выполненных работ от 31.05.2010 N 00000172 и от 30.06.2010 N 00000255 (л.д. 18 - 20).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, истец направил в его адрес претензию (л.д. 7 - 8). Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражения ответчика суд находит необоснованными, поскольку, несмотря на предложение суда, отраженное в определении от 18.02.2011, ответчик доказательств в обоснование заявленных возражений не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в июне 2010 составляет 360.000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 360.000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 22.04.2010 N 37-РА, в случае задержки платежей, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пеней в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 27.864 руб. 00 коп. пеней, начисленных за период с 06.06.2010 по 18.02.2011.

Расчет пеней судом проверен, признан правильным, а требования в части взыскания пеней в сумме 27.864 руб. 00 коп. за период с 06.06.2010 по 18.02.2011 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые Коломяги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Талер Аутдор" 360.000 руб. 00 коп. задолженности, 27.864 руб. 00 коп. пеней, всего 387.864 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10.592 руб. 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые Коломяги" в доход федерального бюджета 165 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1852/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте