АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2011 года Дело N А56-1811/2011

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А.( ) ознакомившись с исковым заявлением Фонд поддержки и развития музыки "Петербургский Романс"

к ООО "АСГ-Технологии" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60.000 руб., процентов в размере 775 руб. при участии

от истца - Орлова Т.В. (доверенность N 106/2 от 01.12.2010)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

Фонд поддержки и развития музыки "Петербургский Романс" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АСГ-Технологии" (далее Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60.000 руб., процентов в размере 775 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2.431 руб. и 10.000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил с уду оригиналы материалов дела для обозрения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основе предварительных договоренностей ООО "АСГ-Технологии" был направлен в адрес Фонда поддержки и развития музыки "Петербургский Романс" счет от 18.10.2010 N 458 (л.д. 11) на оплату на общую сумму 105.000 руб.

Истец 19.10.2010 платежным поручением N 201 перечислил Ответчику сумму в размере 105.000 руб. (л.д. 12).

Однако в нарушение условий договоренностей Ответчик не изготовил и не смонтировал «задник» плакат на банерной сетке «ПРАЗДНИК РОМАНСА».

Ответчик части произвел возврат денежных средств в сумме 45.000 руб. (л.д. 13).

14.12.2010 года Ответчику была направлена по почте претензия с требованием возвратить сумму предоплаты (л.д. 4-5).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка за неисполнение обязательств уплачивается в соответствии с законом или договором.

Истец также на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили по двум договорам 775 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб. Факт несения судебных издержек подтверждается договором N 106 от 01.12.2010 и платежным поручением N 254 от 15.12.2010

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АСГ-Технологии" в пользу Фонд поддержки и развития музыки "Петербургский Романс" 60.000 руб., проценты в размере 775 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.431 руб. и 10.000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка