• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2011 года Дело N А56-70252/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малашовым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Ленстройматериалы-Техностром" ответчик: ООО "Невдорстрой" о взыскании 1113648руб. 57коп. при участии

- от истца: Михалевича Л.С., доверенность от 01.03.2011

- от ответчика: Дюжовой А.Г., доверенность от 06.04.2011

установил:

ОАО "Ленстройматериалы-Техностром" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Невдорстрой" задолженности по договору от 07.09.2009 N145/09кп в размере 648244руб. 80коп. и неустойки в размере 465439руб. 77коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.09.2009 между сторонами заключен договор поставки N145/09кп, согласно которому истец за период с 15.09.2009 по 03.11.2009 поставил ответчику товар по товарным накладным, приложенным к исковому заявлению, на общую сумму 648244руб. 80коп. В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик обязался произвести оплату поставленного товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя и печать организации, однако оплату товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Как указано в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. Суд находит требования истца обоснованными, размер долга подтвержден материалами дела. Расчет неустойки по состоянию на 02.12.2010, не оспоренный ответчиком, судом проверен.

Ответчиком не доказана явная несоразмерность неустойки. Учитывая, что обязательства не исполнялись длительный период времени, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства пени взыскиваются с ответчика полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невдорстрой» в пользу открытого акционерного общества «Ленстройматериалы-Техностром» 648244руб. 80коп. основного долга, 465439руб. 77коп. неустойки и 24136руб. 84коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Юрков И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-70252/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 апреля 2011

Поиск в тексте