АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А56-3193/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" к ЗАО СГ "Спасские Ворота" о взыскании 28276 руб. 55 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО СГ "Спасские Ворота" о взыскании в порядке суброгации 28276 руб. 55 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 01.02.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.04.2011, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска, указав, что согласно отчету об оценке ООО «Авто-АЗМ» N Б20110124-10684/73, представленному в качестве приложения к отзыву, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 22938 руб. 54 коп. В связи с изложенным, ответчик считает заявленную сумму иска завышенной. Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела на основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело в ходе судебного заседания не использованы средства аудиозаписи, рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2010 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному СЗАО «МСК-Стандарт» - правопредшественником истца (полис страхования от 30.08.2004 N АТС/1201/138185, л.д. 79) автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак С149СЕ98, принадлежащему Плохотникову С.В.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Павловым В.Н., управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак О956ТУ98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ЗАО СГ "Спасские Ворота" (страховой полис ВВВ N 0530402005).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 20.10.2010 N 8823 (л.д. 95) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак С149СЕ98, в размере 34381 руб. 00 коп. на основании счета от 15.09.2010 N 16910 (л.д. 93).

Истцом в адрес ответчика 02.11.2010 направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 28276 руб. 55 коп. - стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей (л.д. 96), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Павловым В.Н., размер ущерба, причиненного Плохотникову С.В., подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в отзыве доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Истцом в обоснование выплаченной суммы представлен акт осмотра транспортного средства ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс» (л.д. 88-89), заказ-наряд N 16910 от 15.09.2010 (л.д. 92), счет СТО, проводившей ремонт поврежденного автомобиля (л.д. 93). Износ запасных частей, установленный в акте осмотра, равен 21,06%. Применяя процент износа, истец рассчитал стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на основе затрат, произведенных СТО.

Ответчик, возражая по заявленной сумме требования, представил отчет ООО «Авто-АЗМ» N Б20110124-10684/73, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 22938 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, принимая также во внимание, что о проведении независимой технической экспертизы в порядке пункта 7 статьи 12 Закон «Об ОСАГО» сторонами не заявлено, для целей установления размера ущерба с учетом износа, суд принимает сумму фактических затрат, указанных в счете станции технического обслуживания, непосредственно производившей ремонт автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак С149СЕ98.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО СГ "Спасские Ворота" (ИНН 7704135977) в пользу ОАО "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421) 28276 руб. 55 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка