АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 года Дело N А56-12062/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2011 года. Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "Мясоперерабатывающее предприятие "ОЛЕВ"

к Межрайонная ИФНС России N17по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения N 12/17 от 20.12.2010 при участии от заявителя извещен, не явился от ответчика Батурова Н.Ю. (доверенность от 13.04.2011)

Петрочинов А.Н. (доверенн6ость от 11.01.2011)

установил:

Заявление подано ООО "Мясоперерабатывающее предприятие "ОЛЕВ" о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N17по Санкт-Петербургу N 12/17 от 20.12.2010.

Ответчик заявленных требований не признал, представив ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил:

В соответствии с п.5 ст.101,2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Заявителем оспариваемое Решение в порядке ст. 101.2 НК РФ надлежащим образом не обжаловалось (поскольку поданная 17.01.2011 апелляционная жалоба подписана генеральным директором Юхневич М.М., таковым не являющимся на момент подачи жалобы (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 91), в связи с чем обоснованно не принята к рассмотрению УФНС России по Санкт-Петербургу).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При данных обстоятельствах заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возврату.

Руководствуясь п.п.2 п.1 ст.148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заявление ООО "Мясоперерабатывающее предприятие "ОЛЕВ" оставить без рассмотрения.

Выдать ООО "Мясоперерабатывающее предприятие "ОЛЕВ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка