АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2011 года Дело N А56-8136/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «ОЛВИЗ» о взыскании 41 269 руб. 60 коп. при участии в судебном заседании от истца: Сиренко К.Ю. (доверенность от 18.01.2011 N 22) и Чирвонова О.А. (доверенность от 11.01.2011 N 25), от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «ОЛВИЗ» (далее - Организация) о взыскании 41 269 руб. 60 коп. задолженности, а также 2200 руб. судебных расходов и издержек.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено сторонам по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представители истца поддержали требования в полном объеме и на обозрение суда представили подлинники документов, на основании которых заявлены исковые требования. Представитель ответчика не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии с частью третьей статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество (энергоснабжающая организация) и Организация (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007 N 0366-3-07/19, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, город Петродворец, Санкт-Петербургский проспект, дом 14, литера А, помещение 2Н, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.4 договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В периоды с декабря 2009 года по май 2010 года и с октября 2010 по январь 2011 года Общество поставило Организации тепловую энергию общей стоимостью 65 269 руб. 60 коп. и направило акты-товарные накладные и счета-фактуры, но абонент не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 41 269 руб. 60 коп. задолженности.

Суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рамках договора от 01.06.2007 N 0366-3-07/19 установлен судом и подтверждается, представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами - товарными накладными (л.д. 23 - 42).

Задолженность в сумме 41 269 руб. 60 коп. не оспорена ответчиком.

Поскольку обязательства по договору теплоснабжения выполнялись энергоснабжающей организацией в установленном договором объеме, качество поставленной тепловой энергии соответствует условиям договора и требованиям законодательства, претензий по качеству поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлялось, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд считает требования Общества о взыскании 41 269 руб. 60 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и положения статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Судебные издержки истца в сумме 200 руб. по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика подтверждены платежным поручением от 27.01.2011 N 515 (лист дела 46) и подлежат взысканию с Организации в пользу Общества в полном объеме в составе судебных расходов (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «ОЛВИЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 41 269 руб. 60 коп. задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по госпошлине и 200 руб. 00 коп. судебных издержек на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка