АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А56-71568/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к ОАО СК "Росно" о взыскании 31834 руб. 37 коп. при участии

- от истца представителя Киршениной Е.И. по доверенности от 16.02.2011;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО СК "Росно" о взыскании в порядке суброгации 31834 руб. 37 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 31.01.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.04.2011, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец представил расчет ущерба с учетом износа запасных частей, заявил об уменьшении размера исковых требований до 27134 руб. 58 коп.

Уменьшение размера требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2007 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО "Ингосстрах" (полис страхования N AI5316408, л.д. 19) автомобилю Ситроен, государственный регистрационный знак Е853УО98, принадлежащему Юровой Е.Ю.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Красношлыковым М.С., управлявшим автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак М961УУ98, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована ОАО СК "Росно" (страховой полис ААА N 0421673992).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 22.04.2008 N 39041 (л.д. 25) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак Е853УО98, в размере 72206 руб. 20 коп. на основании счета от 19.02.2008 N 190209 (л.д. 26)

Истцом в адрес ответчика 17.03.2009 направлена претензия о выплате страхового возмещения (л.д. 7). В ответ на претензию ОАО СК "Росно" выплатило страховое возмещение в размере 40371 руб. 83 коп., оставив требование в размере 31834 руб. 37 коп. без удовлетворения, что послужило основанием для обращением в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Ивановой Ю.В., размер ущерба, причиненного Коровай А.А., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО СК "Росно" (ИНН 7702073683) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) 27134 руб. 58 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка