АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А56-363/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2011. Полный текст решения изготовлен 19.04.2011.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Тутаев В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» ответчик: ООО «К» Лайн (РУС)» о взыскании 490.675 руб 63 коп при участии

- от истца: Бас А.А. (доверенность от 05.03.2011)

- от ответчика: Борисова А.А. (доверенность от 15.07.2010)

у с т а н о в и л:

Исковым заявлением ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» просит суд взыскать с ООО «К» Лайн (РУС)» понесенные убытки в сумме 490.675 руб 63 коп.

Истец поясняет, что по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов N 23102009/001 от 23.10.2009 ответчик оказывал услуги по организации морской перевозки 1.559 автомобилей марки Сан-Янг. При перевозке были повреждены 150 автомобилей, что подтверждается сюрвейерским отчетом N KR140-0001059 от 21.12.2009. Затраты на ремонт поврежденных автомобилей в соответствии со сметой оставили 490.675 руб 63 коп.

Дополнительно представленным ходатайством истец уточнил исковое требование и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 365.122 руб 77 коп.

Ответчик возражает против иска по основаниям своего отзыва. При этом указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Дополнительно представленным ходатайством ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов N 23102009/001 от 23.10.2009, по которому ответчик (исполнитель) обязался выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов истца, а истец (заказчик) обязался отплатить оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования возникших по договору споров. При этом пунктом 7.2 договора установлено, что претензии могут быть предъявлены в течение 10 рабочих дней с момента, когда право стороны было нарушено, либо сторона должна была узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что истец узнал о повреждении спорных автомобилей 21.12.2009, что подтверждается ссылкой истца на сюрвейерский отчет N KR140-0001059 с указанной датой. Вместе с тем, в нарушение пункта 7.2 договора претензия о возмещении убытков была направлена истцом ответчику только 02.12.2010.

Кроме того, согласно части 2 п.7.3 договора если сторона, направившая претензию, в течение 40 календарных дней после отправки не получила на нее ответ, считается, что эта сторона соблюла досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

На претензию истца ответчик ответа не дал. Вместе с тем, в нарушение установленного частью 2 пункта 7.3 договора срока, истец 17.12.2010 направил настоящее исковое заявление в арбитражный суд, которое получено судом 11.01.2011.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного договором N 23102009/001 от 23.10.2009 досудебного претензионного порядка урегулирования споров, возникших при исполнении договора.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Дистрибьюторский центр СОЛЛЕРС» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, установленном АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка