АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2011 года Дело N А56-8892/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., при ведении протокола судебного заседания Дмитриевым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП " Охрана " МВД России ответчик: ООО " Игорный дом" о взыскании 1610 руб. 70 коп. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Игорный дом" о взыскании задолженности по договору N 0128з на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.12.2008г. в размере 1610 руб. 70 коп.

В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии. В порядке ст.156 АПК РФ данное ходатайство было удовлетворено.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п.4 ст.137, ст.156 АПК РФ суд в отсутствии сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между ФГУП "Охрана" МВД России и ООО "Игорный дом" 01.12.2008 года был заключен договор N 128з на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, по которому "Заказчиком" являлось ООО "Игорный дом", а "Исполнителем" - Кирово - Чепецкий отдел филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Кировской области.

Согласно п.2.1.1. Договора "Исполнитель" обязуется организовать и проводить техническое обслуживание "Комплекса", а "Заказчик" обязуется своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату, согласно условиям п.2.2.9. настоящего Договора.

По условиям п.3.1 Договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые "Исполнителем" по настоящему Договору, указывается в Приложении N1.

Согласно п.3.3. Договора абонентская плата вносится "Заказчиком" ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.

За период действия договора "Заказчик" не своевременно оплачивал услуги "Исполнителя", в результате чего на момент подачи искового заявления образовалась дебиторская задолженность в сумме 1670 руб. 70 коп. Период образования задолженности 6 месяцев с января по июнь 2009 года.

Истцом в адрес Ответчика 21.01.2010 года была направлена досудебная претензия исх. N 68 с требованием о погашении долга, которую Ответчик не получил.

С 01 июля 2009 года приказом начальника Кирово - Чепецкого отдела филиала N2/327 от 28 июля 2009 года действие договора было приостановлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность, заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги, поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игорный дом" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России задолженность в размере 1610 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лущаев С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка