АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А56-12257/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" ответчик: Комитет по строительству о взыскании 289.033 руб. 93 коп. при участии

- от истца: представитель Соколов Д.Н. доверенность от 01.01.2011 г. N 6/11

- от ответчика: представитель Мисюра О.В. доверенность от 28.12.2010 г. N 16-13459/10-исх., представитель Ефимова А.Ю. доверенность от 13.01.2011 г. N 16-97/11-исх.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Комитету по строительству о взыскании 232.827 руб. 29 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 981 от 08.11.2007 г. (далее - Договор), 56.206 руб. 64 коп. пени, 8.780 руб. 68 коп. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ.

Определением от 23.03.2011 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.04.2011 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что обязательства по оплате задолженности за электроэнергию лежат на ЗАО «СМУ N 303».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения N 981 от 08.11.2007 г. (далее - Договор), по которому Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик - своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать другие условия Договора.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику электрическую энергию и мощность. Истец надлежащим образом выписывал и направлял Ответчику счета-фактуры об оплате отпущенных Ответчику электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора счета-фактуры оплачиваются Ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик систематически нарушал условия Договора в части порядка расчетов между сторонами, несвоевременно оплачивая предъявляемые Истцом счета-фактуры.

Задолженность Ответчика перед Истцом за электрическую энергию, потребленную за сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, составила 232.827, 29 руб., в том числе:

- за сентябрь 2008 года по счету-фактуре N 12108770 от 30.09.2008 г. на сумму 112.084, 28 руб.;

- за октябрь 2008 года по счету-фактуре N 12109869 от 31.10.2008 г. на сумму 120.743, 01 руб.

Счета-фактуры предъявлены Истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии, предоставляемых Ответчиком Истцу, в соответствии с пунктом 2.3.6. Договора, а также тарифов на электрическую энергию, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 31 октября 2007 года N 132-р, и свободных цен, рассчитываемых в соответствии с разделом VII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что обязательства по оплате задолженности за электроэнергию лежат на ЗАО «СМУ N 303», поскольку пунктом 2 Дополнительного соглашения N 2 от 08.11.2007 г. к Договору энергоснабжения N 981 от 08.11.2007 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиком своих обязательств по настоящему соглашению гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя их исполнения. По мнению ответчика, истец не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «СМУ 303» обязательств по соглашению.

Суд считает возражения ответчика необоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности Ответчик несет ответственность в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период с 25.10.2008 г. по 01.02.2011 г. составляют 56.206 руб. 64 коп. (счет N 121105622 от 18.02.2011 г. на сумму 56.206 руб. 64 коп.).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине в сумме 8.780 руб. 68 коп., на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика, а также расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета по строительству в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» 232.827 руб. 29 коп. долга, 56.206 руб. 64 коп. пени, 200 руб. судебных издержек и 8.780 руб. 68 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка