• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А56-13431/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хохлова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтыковой С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик - Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «ЛУЧ» о взыскании 9073 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

от истца - Шмулько Д.Ю. по доверенности от 29.12.2010 N36313-42

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «ЛУЧ» (далее - учреждение) 7787 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору N02-В004543 от 11.11.2005 за пользование помещением общей площадью 72,1кв.м, расположенным по адресу: 194354, г. Санкт-Петербург, Учебный переулок, д.8, к.2, литера А 1-Н (49.57.58), - за период с 01.07.2010 по 09.11.2010, 1092 руб. 20 коп. пени за период с 11.07.2010 по 09.11.2010, 192 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2010 по 02.03.2011.

Определением арбитражного суда от 23.03.2011 назначено предварительное и судебное заседание на 25.04.2011.

В суд поступил возврат почтовой корреспонденции, направленной по трем известным суду адресам, с отметками «истек срок хранения», «организация не значится». В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

С согласия присутствующего в судебном заседании представителя истца суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом (арендодатель) и негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «ЛУЧ» 11.11.2005 заключен договор аренды N02-В004543 помещения общей площадью 72,1кв.м, расположенного по адресу: 194354, г. Санкт-Петербург, Учебный переулок, д.8, к.2, литера А 1-Н (49.57.58), кадастровый номер 78:5530:0:25.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора, ответственность арендатора в виде пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей (0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки) - в пункте 4.8 договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 по делу NА56-38336/2010 договор аренды N02-В004543 от 11.11.2005 расторгнут, учреждение выселено из занимаемых им помещений, с учреждения взыскана задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2009 по 30.06.2010.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и пункта 2.2.2 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за период с 01.07.2009 по 09.11.2010, вследствие чего образовалась задолженность в размере 7787 руб. 60 коп., в связи с чем Комитет обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.9 договора истцом начислены пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 1092 руб. 20 коп. за период с 11.07.2010 по 08.11.2010. Также ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 руб. 87 коп за период с 09.11.2010 по 02.03.2011.

Ответчиком доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по арендным платежам, пени и процентам не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «ЛУЧ» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 9073 руб. 27 коп., из которых: 7787 руб. 60 коп. - задолженность по арендной плате по договору N02-В004543 от 11.11.2005 за период с 01.07.2010 по 09.11.2010, 1092 руб. 20 коп. - пени за период с 11.07.2010 по 09.11.2010, 192 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2010 по 02.03.2011.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «ЛУЧ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Хохлов Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13431/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте