АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А56-7125/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья "Подвойского-48 к. 1" о взыскании 868.362 руб. 37 коп. при участии

- от истца: представителя Литовченко А.С. по доверенности от 19.04.2011 N 141;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Подвойского-48 к. 1" (далее - ответчик) о взыскании 860.606 руб. 43 коп. неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2010 года, а также 7.755 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 08.02.2011.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 22.04.2011 в соответствии с определением от 28.02.2011.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик в период с октября по декабрь 2010 года осуществлял потребление тепловой энергии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 48, корп. 1.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации жильцами многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 48, корп. 1 с 06.11.2007 создано Товарищество собственников жилья «Подвойского - 48 к. 1», которое осуществляет управление указанным домом.

С момента создания ТСЖ ответчик ни разу не обращался к истцу за заключением договора на отпуск тепловой энергии.

Тем не менее, истец продолжает оказывать ответчику услуги по теплоснабжению.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается актами от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010 (л.д. 16 - 18).

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.755 руб. 94 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 860.606 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 7.755 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Подвойского - 48 к. 1" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 860.606 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 7.755 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 868.362 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20.367 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка