• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А56-8111/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Астард" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Роснефтеторг" о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: Виноградова А.А., доверенность от 19.01.2011, после перерыва не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Астард" обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Роснефтеторг" о взыскании задолженности в размере 2 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 400 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 19.04.2011 объявлен перерыв до 26.04.2011. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 06.08.2010 N 08/08 поставки нефтепродуктов, 09.08.2010 - дополнительное соглашение N 1 к договору.

В счет оплаты ответчику поставки продукции истец перечислил 3 060 000 руб. платежным поручением от 10.08.2010 N 140.

Письмом от 03.09.2010 ответчик сообщил, что полагает поставку продукции по договору невозможной, получение указанных денежных средств не отрицает и согласен их возвратить.

Ссылаясь на то, что ответчик частично возвратил перечисленные ему денежные средства в размере 630000 руб., в остальной части денежные средства в размере 2 430 000 руб. не были возвращены, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что ответчиком полученные от истца денежные средства в размере 2 430 000 руб. до настоящего времени не возвращены, доказательств возврата указанной суммы суду не представлено, правомерность заявленных истцом требований ответчиком не опровергнута, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 400 руб. согласно расчету истца исходя из ставки 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") за период с 01.09.2010 по 08.02.2011 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя (подтверждены договором от 19.01.2011 N 02/91, платежным поручением N 07.04.2011 N 18) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роснефтеторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астард" задолженность в размере 2 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 400 руб., 40000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 35547 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Васильева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-8111/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте