• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А56-4316/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2011

Решение изготовлено в полном объеме 26.04.2011

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "АНКОМ" к ООО "Восточный" о взыскании задолженности в размере 88.557 руб. 64 коп. при участии

от истца - Соколова А.С. (доверенность от 24.08.2010 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "АНКОМ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Восточный" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 88.557 руб. 64 коп., а также 3.650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 87.723 руб. 14 коп.

Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного разбирательства по всем известным суду адресам, отзыв как и возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

27.12.20098 года между сторонами заключен договор, по условиям которого Истец обязался передать в собственность мясные продукты собственного производства, а также приобретенные, а Ответчик обязался принять товар для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием и оплатить товар.

Истцом был поставлен товар по товарным накладным, факт получения товара подтверждается подписью и печатью Ответчика в товарных накладных.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3.2 договора Ответчик обязался оплатить товар в течение 15 календарных дней с даты отгрузки.

Товар был принят Ответчиком, претензий по качеству и срокам поставки товара, а также возражений по факту образовавшейся задолженности им не заявлены в установленном законом порядке.

Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты поставленного товара за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 87.723 руб. 14 коп.

Истец направлял претензию с требование погасить задолженность, однако претензия в полном объеме не исполнена

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Восточный" в пользу ООО "АНКОМ" 87.723 руб. 14 коп. задолженности, а также 3.508 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ООО "АНКОМ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 141 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4316/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте