• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2011 года Дело N А56-1940/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестак А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО"Вайн Дистрибьюторс", ответчик: ООО "Меркурий Люкс" о взыскании при участии

- от истца: Федорова О.А. (доверенность от 19.11.2010)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вайн Дистрибьюторс» (далее - ООО «Вайн Дистрибьюторс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Люкс» (далее - ООО «Меркурий Люкс», ответчик) 89830,32 руб. задолженности по договору N465/09 от 01.05.2009, 23162,97 руб. излишне перечисленной премии и 60000,00 руб. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, ООО «Вайн Дистрибьюторс» поставило ООО «Меркурий Люкс» продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплату товара в размере 89830,32 руб. ответчик не произвел, в связи, с чем истец обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 4.3 договора N465/09 от 01.05.2009 предусмотрено, что оплата товара производится в течение 21 дня с момента его поставки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате поставленного товара.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 89830,32 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Платежным поручением N453 от 22.06.2009 и на основании пункта 5 дополнительного соглашения от 01.05.2009 истец перечислил 100000,00 руб. премии.

Премия ответчика за закупленный товар за период с 01.05.2009 по 2 квартал 2010 года составляет 76837,03 руб.

Следовательно, в данном случае имеет место неосновательное обогащение в размере 23162,97 руб. на стороне ответчика и истец вправе истребовать излишне перечисленные денежные средства, как неосновательно полученные.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.9 договора 465/09 от 01.05.2009 за просрочку платежей по договору ответчик несет ответственность в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил пени в размере 262082,60 руб., однако добровольно снизил их при подаче иска до 60000,00 руб.

Поскольку ООО «Меркурий Люкс» своевременно не произведена оплата товара, то требование ООО «Вайн Дистрибьюторс» о взыскании с ответчика 60000,00 руб. пени является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Люкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайн Дистрибьюторс» 89830,32 руб. задолженности по договору N465/09 от 01.05.2009, 23162,97 руб. излишне перечисленной премии и 60000,00 руб. пени, а также 6189,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1940/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте