АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2011 года Дело N А56-10304/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Непомилуевой Ж.М. при участии от истца: не явился, уведомлен от ответчика: не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое страховое акционерное общество "Россия " ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 32.089 руб. 24 коп.,

установил:

Истец - открытое страховое акционерное общество «Россия» (ОСАО «Россия»), обратился с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»), о взыскании в порядке суброгации 32.089 руб. 24 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2009 года в г. Санкт-Петербурге года с участием водителя Новых К.А., управлявшей автомашиной «Пежо 206» г.р.з. Р903РЕ98, и водителя Новикова Н.Т., управлявшего автомашиной «Тойота», г.р.з. Р900РР98, причинены повреждения застрахованному ОСАО «Россия» автомобилю «Пежо 206» г.р.з. Р903РЕ98 (полис 310/09/387/781).

В соответствии с Определением от 30.12.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОР ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Новикова Н.Т., который нарушил Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего «Тойота», г.р.з. Р900РР98, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ N 0152156059).

Во исполнение договора страхования истец расходным кассовым ордером N684 от 15.10.2010 выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 35.002 руб. 71 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании заявления о происшедшем событии N10 00114 от 03.03.2010, материалов административного дела ОГИБДД, отчета об оценке N10-715 и акта осмотра транспортного средства от 04.03.2010, выполненного ООО «Неон-Альянс», страхового акта N781/10-02677 от 03.06.2010.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с заявлением исх. N781/04-3695 от 15.12.2010 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, с учетом износа транспортного средства в размере 32.089 руб. 24 коп., который ответчиком оставлен без ответа и удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Новикова Н.Т., размер причиненного автомобилю «Пежо 206» г.р.з. Р903РЕ98, ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 32089руб. 24коп. - страхового возмещения, 2000руб. 00коп. - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка