АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2011 года Дело N А56-14007/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздецкой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании 14970 руб. 00 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требование о взыскании с ответчика 14970 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Надлежаще извещенные стороны не явились ни в предварительное, ни в судебное заседания, ответчик письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Дело рассматривается судом с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая что,

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.05.2010, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования 1/22675/9031782) автомобилю марки Шевроле, государственный регистрационный знак У935ВУ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Додж, государственный регистрационный знак О866ТК98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 0522546185).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 20.08.2010 N 13388 и счету N 323813-К от 31.07.2010, выплатил ООО «Атлант-М Карс», производившему ремонт транспортного средства 14970 руб. 00 коп, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2010 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 14970 руб. 00 коп., что подтверждается счетом N 323813-К от 31.07.2010.

Согласно представленному истцом отчету независимой экспертизы, проведенной ООО «Авто-АЗМ», являющегося членом некоммерческого партнерства «Российская коллегия оценщиков» величина износа транспортного средства составляет 12,84 %, но при этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 14970 руб. 00 коп., поскольку восстановительный ремонт производился без замены запасных частей.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ИНН 7703032986, 14970 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка