• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2011 года Дело N А56-9889/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Артамоновой Т.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель Морозова Е.Р. ответчик: ООО "Деловые Линии" о взыскании 21 722,70 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель Морозова Е.Р. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Деловые Линии" 21 722,70 руб. убытков в размере стоимости недостачи груза по экспедиторской расписке NМ00067899 от 18.03.2010 г.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны уведомлены о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

В соответствии с экспедиторской распиской (приемной накладной) NМ00067899 от 18.03.2010 г. ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательства по организации доставки груза автомобильным транспортом из г. Москва в г. Рязань в количестве 7 (семи) мест, весом 48 кг, объемом 0,3 м3, общей стоимостью 39273,90 руб., которая подтверждается товарными накладными N590 от 17.03.10 г. и N589 от 17.03.10 г.

При приемке груза от водителя-экспедитора была обнаружена недостача 1 (одного) места груза, стоимостью 21722,70 руб., что подтверждается счетом N544 от 15.03.2010 г., которое состояло из семи наименований товара, перечисленных в товарной накладной N589 от 17.03.10 г.

Вес недостающего груза составляет 8 кг (масса брутто), что подтверждается товарной накладной N589 от 17.03.10 г. и техническими паспортами на изделия БВД-403СРЬ блок вызова домофона, VIZIT-MT460CM монитор видеодомофона, БКМ-440 блок коммутации, VIZIT-M403CM монитор видеодомофона, БВД-401А блок вызова домофона, БВД-403А блок вызова домофона, VIZIT-KTM-602M контроллер ключей ТМ.

Остальные 6 (шесть) мест груза, стоимостью 17551,20 руб. были доставлены в полном количестве, указанном в Товарной накладной N590 от 17.03.2010 г.

Факт недостачи одного места удостоверен подписью водителя-экспедитора ООО «Деловые Линии» Комарова Владимира Николаевича в Коммерческом акте передачи NМЮ747 от 23.03.2010 г.'

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского электрического транспорта, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского электрического транспорта ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Заявленные Истцом претензии исх. N18 от 23.03.2010 г., б/н от 22.07.2010 г., б/н от 03.08.2010 г. были отклонены по тому мотиву, что к претензии не предоставлен полный комплект сопроводительных документов на весь доставляемый товар.

Истец представил сопроводительные документы на весь товар (приложениях к претензиям от 23.03.2010 г., 22.07.2010 г., 03.08.2010 г.) согласно п. 3 ст. 12 ФЗ N87 от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Возражений Ответчика по иску нет.

Истец перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Деловые Линии" в пользу Индивидуального предпринимателя Морозова Е.Р. 21 722 руб. 70 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9889/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 мая 2011

Поиск в тексте