• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2011 года Дело N А56-3977/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лютиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" ответчик: ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" третье лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" о взыскании 500 000 рублей. при участии

- от истца: представ. Вахитова А.А., доверенность N 120/2011 от 01.01.2011 года

- от ответчика: представ. Нестеренко С.В., доверенность от 543-10 от 28.12.23010 года

- от третьего лица: представ Балыч О.В., доверенность N 83-2011 от 01.01.2011 года.

установил:

ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании задолженности в размере 500000 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица просил иск оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил.

В рамках настоящего спора истец взыскивает 500000 руб. стоимости оказанных услуг по организации регионального соревнования в апреле 2005 года. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 22.04.2005 года.

В исковом заявлении истец указывает, что ранее обращался с тождественным исковым заявлением от 27.02.2008 года N 23-258. Определением суда от 07.07.2008 года в рамках дела N А56-7844/2008 исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании п.5 ст.148 АПК РФ. Истец ссылается на то, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Кроме того, по мнению истца, суд в рамках дела N А56-7844/2008 неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, что подтверждается последующей судебной практикой.

Арбитражный суд отклоняет данную позицию истца по следующим основаниям.

В силу статей 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения либо несоблюдение истцом установленных законом условий предъявления иска, не прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В суд с настоящим иском истец обратился в феврале 2011 года.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

Согласно п. 26 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 и 15 ноября 2001 года N15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод ответчика о неправомерности определения суда в рамках дела N А56-7844/2008 отклоняется судом.

Истец не реализовал свое право на обжалование определения суда от 07.07.2008 года. Действующее процессуальное законодательство не предоставляет суду первой инстанции право давать оценку правомерности судебных актов, вынесенных по иному делу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лущаев С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3977/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 мая 2011

Поиск в тексте