АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 июня 2011 года Дело N А56-8260/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сутновой-Багаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ДЕБЮТ" ответчик: ООО "Элиот" о взыскании 200 500 000 руб. при участии
- от истца: представителя Евграфовой И.С. по доверенности б/н от 20.05.2011,
- от ответчика: представителя Санфирова Д.И. по доверенности N18/к от 20.12.2010,
установил:
ООО «ДЕБЮТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Элиот» о взыскании 200 500 000 руб. неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
По утверждению истца, 30.08.2008 Компания Кантор Холдинг Лимитед перечислила на расчетный счет ответчика 200 500 000 руб. платежным поручением N1 от 30.09.2008. При этом между сторонами не было никаких договорных обязательств.
16.11.2009 между Компанией Кантор Холдинг Лимитед и ООО «ДЕБЮТ» был заключен договор уступки прав (цессии) от 16.11.2009, согласно условиям которого к последнему перешли права требования возврата неосновательного обогащения от ООО «Элиот».
В судебном заседании представитель истца не смог представить подлинный договор уступки прав (цессии), как и подлинное платежное поручение N1 от 30.09.2008.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку пунктами 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства по делу представляются в арбитражный суд в подлиннике, которые не были представлены, суд не считает доказанным факт перечисления денежных средств в размере 200 500 000 руб. на счет ответчика.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать. Взыскать с ООО «ДЕБЮТ» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Адаев О.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
