• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2011 года Дело N А56-17318/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Юрченко Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО "Строительство гидротехнических сооружений"

заинтересованное лицо: ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при участии от заявителя: Ильин М.Л. по доверенности от 16.05.2011 от заинтересованного лица: не явился

установил:

ООО "Строительство гидротехнических сооружений" (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО (Предприятие) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (Третейский суд) от 30.03.2011 по делу N 138/2010 о взыскании с Предприятия в пользу Общества 3 716 343 руб. 78 коп. задолженности и 61 603 руб. процентов.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования; дело рассмотрено при неявке заинтересованного лица согласно статьям 123, 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили контракт от 28.01.2008 N 003.098-08 на выполнение строительных подрядных работ. Согласно пункту 15.8 споры по контракту подлежат окончательному разрешению в Третейском суде.

Решением Третейского суда от 30.03.2011 по делу N 138/2010 (председатель состава арбитража Жильцов А.Н., арбитры Розенберг М.Г. и Басистый Б.А.) с Предприятия в пользу Общества взыскано 3 716 343 руб. 78 коп. задолженности по контракту и 61 603 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с частью второй статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены статьей 239 указанного Кодекса.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части второй данной статьи, сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила.

Из материалов дела не усматривается, что спор, возникший из контракта, не мог быть предметом третейского разбирательства, либо что нарушены основополагающие принципы российского права при вынесении решения Третейского суда, в связи с чем не имеется оснований для применения части третьей статьи 239 названного Кодекса.

При решении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не вправе оценивать обстоятельства спора, устанавливать наличие либо отсутствие оснований для взыскания денежных средств.

С учетом изложенного заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Предприятия в пользу Общества взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 30.03.2011 по делу N 138/2010 о взыскании с ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительство гидротехнических сооружений" задолженности в сумме 3 716 343 руб. 78 коп. и процентов в сумме 61 603 руб.

Взыскать с ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительство гидротехнических сооружений" 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17318/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 июня 2011

Поиск в тексте