АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2011 года Дело N А56-17923/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М . рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Государственная страховая компания "Югория" ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 69835,16руб. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Росгосстрах" о взыскании 69835,16руб. в порядке суброгации.

Истец и ответчик в суд не явились , извещены заблаговременно.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон на основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

13.06.2010 г. в г. Санкт - Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих транспортных средств:

ВАЗ 21101, т.н. С 568 ХС 98, под управлением Журженко Ю.М. (далее - ТС 1),

ВАЗ 2109, г.н. X 327 ЕН 78, под управлением Редина А.А. (далее - ТС 2).

Согласно документам ГИБДД, водитель ТС 2 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной вышеуказанного ДТП. В действиях первого участника ДТП нарушений ПДД не выявлено. В результате ДТП ТС 1 получило механические повреждения.

Страховое возмещение, согласно отчету об оценке N 543/6 - 0610 от 23.06.2010 г., составило 72 693,10 рублей. Расходы по оплате эвакуации ТС, в соответствии с квитанцией N 014477 от 13.06.2010 г., составили 1 400,00 рублей.

ТС 1 было застраховано Санкт-Петербургским филиалом ОАО «ГСК «Югория» по Договору добровольного страхования автотранспортных средств N 04-400140-16/09.

Истец платежным поручением N 6127 от 16.08.2010 г. перечислил на личный счет Страхователя 74 093,10 рублей, что является страховым возмещением.

Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению ТС 2, была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ N 0528148305.

ОАО «ГСК «Югория» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещение ущерба в порядке суброгации N 04 - 04519 - 16/10 от 07.10.2010 г., которая осталась без удовлетворения.

В ответе на указанную претензию ООО «Росгосстрах» сослалось на то, что Страховщик вправе отказать в удовлетворении требования, если причинителем вреда является лицо, не указанное в полисе в качестве водителя, допущенного к управлению ТС. Согласно ст. 14 ФЗ - 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (далее - Закон), это обстоятельство является основанием предъявления регресса страховщиком к причинившему вред лицу, однако не освобождает страховщика от обязанности возместить причиненный вред.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа. Исковые требования заявлены с учетом износа поврежденного автомобиля . Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" 69835руб.16коп. в порядке суброгации, 2737руб.41коп. расходов по госпошлине .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка