• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2011 года Дело N А56-2039/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Гуриной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховое общество "Талисман"

ответчик: ООО "С-Стиль" о взыскании 54 070 руб. 88 коп. при участии

- от истца: представитель Соколова С.В. (доверенность от 11.01.2011)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «С-Стиль», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просил взыскать сумму задолженности в размере 54070 руб. 88 коп., а также просил обязать ответчика возвратить истцу бланки строгой отчетности, в том числе полиса к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в количестве 72 шт.; квитанции об оплате страховых полисов в количестве 81 шт., бланки полисов добровольного страхования наземного транспорта в количестве 8 шт.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.09.2009 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N131/09 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет истца следующие действия: оформление договоров обязательного и добровольного страхования с физическими и юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора ответчик обязуется: вести учет бланков полисов, квитанции и других документов, обеспечивающих процесс оформления договоров страхования.

Факт передачи истцом страховых полисов и квитанции ответчику подтверждается накладными на выдачу указанных бланков строгой отчетности.

В соответствии с пунктами 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12 Договора ответчик обязался перечислять полученные от страхователей страховые взносы на расчетный счет истца; ежемесячно передавать по акту приема-передачи истцу действующие договора страхования (полисы); предоставлять истцу ежемесячный ответ по оформленным договорам страхования, испорченным и аннулированным бланкам полисов страхования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору 12.11.2009 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении истцом Договора с 17.11.2009. Этим же уведомлением ответчику были выдвинуты требования о проведении, согласовании и подписании сверки по бланкам строгой отчетности и актам выполненных работ за отчетный период, возврату оформленных и не оформленных бланков полисов и квитанций, а так же перечислении на счет истца денежных средств, вырученных от реализации страховых полисов.

Требования истца ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 974 ГК РФ по исполнении или при прекращении договора поручения до его исполнения ответчик обязан немедленно вернуть истцу доверенность, срок которой не истек и предоставить отчет с приложением оправдательных документом, если это требуется по условиям договора поручения.

В силу требований статьи 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время, соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по перечислению истцу страховых взносов в размере 54070 руб. 08 коп., суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании указанной суммы.

Кроме того, в нарушение пункта 2.2.13 Договора, по окончании срока действия Договора ответчик не возвратил полученные им бланки строгой отчетности, в том числе бланки полисов и квитанций, при этом у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего удержания бланков строгой отчетности, полисов, квитанций, указанные в иске истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-Стиль" в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" сумму задолженности в размере 54 070 руб. 88 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4162 руб. 34 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "С-Стиль" возвратить открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" бланки строгой отчетности:

- полиса к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в количестве 72 шт.:

-497327910 -497327911 -497327912 -497327913 -497327914 -497327915

-497327916 -497327917 -497327918 -497327919 -497327920 -497327921

-497327922 -497327923 -497327924 -497327925 -497327926 -497327927

-497327928 -497327929 -497327930 -497327931 -51598137 - 515981372

-515981373 -515981374 -515981375 -515981376 -515981377 -515981378

-515981379 -515981380 -515981381 -515981382 -515981383 -515981384

-515981385 -515981386 -515981387 -515981388 -515981389 -515981390

-515981391 -515981392 -515981393 -515981394 -515981395 -515981396

-515981397 -515981398 -515981399 -515981400 -515981401 -515981402

-515981403 -515981404 -515981405 -515981406 -515981407 -515981408

-515981409 -515981410 -515981411 -515981412 -515981413 -515981414

-515981415 -515981416 -515981417 -515981418 -515981419 -515981420

-515981421.

- квитанции об оплате страховых полисов в количестве 81 шт.:

-219618 -219619 -219620 -219621 -219622 -219623 -219624 -219625 -219626 -219627 -219628 -219629 -219630 -219631 -219632 -219633 -219634 -219635 -219636 -219637 -219638 -219639 -219640 -219641 -219642 -219643 -219644 -219645 -219646 -219647 -219648 -243696 -219649 -219650 -240694 - 240695 -240696 -240697 -240698 -240699 -240700 -243681 -243682 -243683-243684 -243685 -243686 -243687 -243688 - 243689

-243690 -243691 -243692 -243693 -243694 -243695 - 243697 - 243698 -243699 -243700 -244191 -244192 -244193 -244194 -244195 -244196 -244197 -244198 -244199 -244200

-244201 -244202 -244203 -244204 -244205 -244206 -244207 -244208 -244209,

- бланки полисов добровольного страхования наземного транспорта в количестве 8 шт.: НТ 40724, НТ 40725, НТ 40728, НТ 40730, НТ 40964, НТ 40965, НТ 40279, НТ 40966.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-Стиль" в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2039/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 июня 2011

Поиск в тексте