• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2011 года Дело N А56-53114/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Антипинской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Ледянков Николай Яковлевич ответчики: ОАО "Петербургская сбытовая компания", ОАО "Центральный Московский Депозитарий" о взыскании убытков при участии

- от истца: Ледянков Н.Я., паспорт, представитель Стельмах А.В., Тур И.А., доверенность от 09.11.2010г.

- от ответчиков: представитель ОАО «Петербургская сбытовая компания» Супраткина А.Н., доверенность N 306-053 от 13.04.2010г., представитель ОАО «ЦМД» Родан Р.В., доверенность N 310 от 19.04.2011г.

установил:

Ледянков Николай Яковлевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее- ОАО «ПСК», Ответчик 1), ОАО «Центральный Московский Депозитарий» (далее - Ответчик 2) о взыскании с ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ОАО «ЦМД» солидарно 96 069, 06 руб. убытков, причиненных Истцу вследствие неправомерного списания с его лицевого счета принадлежащих ему 50 000 обыкновенных акций рег.N выпуска ценных бумаг 1-01-55168-Е и 8 200 привилегированных акций рег.N выпуска ценных бумаг 2-01-55168-Е ОАО «Петербургская сбытовая компания».

По ходатайству истца рассмотрение дела осуществлялось с участием арбитражных заседателей.

Определением от 01.10.2009г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56- 11447/2008.

Определением от 15.11.2010г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 11.02.2011г. истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего дела единолично (л.д.4 т.4). Ответчики не возражали.

Определением от 11.02.2011г. ходатайство о рассмотрении дела судом единолично удовлетворено, открыто предварительное заседание.

В судебном заседании 21.03.2011 представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы иска в соответствии с п.3 ст.393 ГК РФ, просит взыскать с ОАО «ПСК» и ОАО «ЦМД» солидарно 688 378,30руб. убытков, причиненных истцу вследствие неправомерного списания с его лицевого счета принадлежащих ему 50 000 обыкновенных акций рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-55168-Е и 8 200 привилегированных акций рег. номер выпуска ценных бумаг 2-01-55168-Е ОАО «ПСК».

11.05.2011 в материалы дела получено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ об уточнении суммы иска, в котором просит суд взыскать с ОАО «Петербургская сбытовая компания», 195009, г.Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11 и ОАО «Центральный Московский Депозитарий», 105082, г.Москва, ул.Б.Почтовая, д.34, стр.8; место нахождения Северо-Западного филиала: 193029, г.Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, д.12, 1 этаж, солидарно сумму убытков, причиненных истцу вследствие неправомерного списания с его лицевого счета принадлежащих ему 50 000 обыкновенных акций рег.N выпуска 1-01-55168-Е и 8 200 привилегированных акций рег. номер выпуска ценных бумаг 2-01-55168-Е ОАО «ПСК», исходя из стоимости списанных акций на дату вынесения решения.

В предварительном судебном заседании 23.05.2011г. истец заявленное ходатайство от 11.05.2011г. поддержал.

Ответчик 1 по ходатайству возражал, указывая на тот факт, что стоимость акций не является постоянной величиной, следовательно, расчет суммы иска на дату вынесения решения повлечет за собой нарушение принципа состязательности сторон.

Ответчик 2 свое мнение по ходатайству выразить не смог, так как не был знаком с его содержанием, просил отложить рассмотрение дела для формирования мнения по заявленному ходатайству.

Суд завершил подготовку к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ назначил судебное заседание на 06.06.2011г., предложив Ответчику 2 сформировать мнение по ходатайству истца об уточнении иска к указанной дате судебного заседания.

Стороны не возражали против рассмотрения ходатайства истца об уточнении исковых требований в судебном заседании 06.06.2011г.

В судебном заседании 06.06.2011г. истец заявил ходатайство об отказе от иска к Ответчику 2 и о привлечении ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что на дату предъявления в суд настоящего иска положения статьи 44 Федерального Закона «Об акционерных обществах» не предусматривали солидарной ответственности Общества и регистратора, права Общества в рассматриваемом правоотношении могут быть защищены путем предъявления регрессного иска к регистратору.

Ответчик 1 по ходатайству об отказе от иска к Ответчику 2 возражал, считает, что к рассматриваемым правоотношениям применимы нормы статьи 44 Федерального Закона «Об акционерных обществах» в ныне действующей редакции, предусматривающей солидарную ответственность.

Ответчик 2 ходатайство истца поддержал.

Оценив заявленное ходатайство, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального Кодекса РФ принимает отказ истца от иска к Ответчику 2, полагая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что права Ответчика 1 в спорном правоотношении могут быть защищены путем предъявления регрессного иска в соответствии с положениями статьи 44 Федерального Закона «Об акционерных обществах».

Ходатайство истца о привлечении ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статьями 51, 159 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

После осуществления вышеуказанных процессуальных изменений суд переходит к рассмотрению ходатайства об изменений предмета иска, заявленному в судебном заседании 23.05.2011г., рассмотрение которого было отложено для формирования позиции ОАО «Центральный Московский Депозитарий».

Истец ходатайство об изменении предмета иска поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик 1 поддержал ранее высказанные им возражения по ходатайству.

Третье лицо представило письменный отзыв по заявленному ходатайству об изменении предмета иска с возражениями против указанного ходатайства, указывая на невозможность определения размера исковых требований на дату вынесения решения, поскольку цена акций является величиной непостоянной, меняющейся в течение торгового дня.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив представленные в обоснование и в опровержение указанного ходатайства материалы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 393 Гражданского Кодекса РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Учитывая правовую природу (глава 7 Гражданского Кодекса РФ) и экономическую сущность акции, как ценной бумаги, суд, руководствуясь статьями 2, 6, 7, 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, статьей 393 Гражданского Кодекса РФ, полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ОАО «Петербургская сбытовая компания» сумму убытков, причиненных истцу вследствие неправомерного списания с его лицевого счета принадлежащих ему 50 000 обыкновенных акций рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-55168-Е и 8 200 привилегированных акций рег. номер выпуска ценных бумаг 2-01-55168-Е ОАО «ПСК», исходя из стоимости списанных акций на дату вынесения решения.

Для изучения представленных в материалы дела дополнительных документов в судебном заседании 06.06.2011г. судом был объявлен перерыв до 10.06.2011г. до 14-30.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Представитель третьего лица после перерыва в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Истец изложил позицию по иску, настаивал на его удовлетворении. Ответчик 1 по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, имеющихся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

08.04.2005г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Ленэнерго», акционером которого является истец, Ледянков Н.Я., было принято решение о реорганизации ОАО «Ленэнерго» путем выделения ОАО «Петербургская генерирующая компания», ОАО «Северо-Западная энергетическая управляющая компания», ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Петербургские магистральные сети».

Ведение реестра ОАО «ПСК» осуществляется ОАО «Центральный Московский Депозитарий», в подтверждение чего в материалы дела представлена копия договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ЦМД/ПетерСК -N1 от 07.12.2005г. (л.д. 22-34 т.1).

Согласно справке N3 (л.д. 35 т.1) об операциях за период с 01.10.2005г. по 05.03.2008г. на основании доверенности N 78ВЖ 581088 от 22.02.2007г., поддельность которой установлена экспертным заключениями экспертно-криминалистического центра Главного управления Внутренних дел МВД РФ от 19.07.2007г. и 24.07.2007г., анкеты зарегистрированного лица, содержащей недостоверные паспортные данные, передаточных распоряжений на отчуждение акций, были внесены изменения в информацию о зарегистрированном лице в части данных паспорта и списаны со счета истца 50 000 обыкновенных акций рег.N выпуска ценных бумаг 1-01-55168-Е и 8 200 привилегированных акций рег. номер выпуска ценных бумаг 2-01-55168-Е ОАО «ПСК».

Решением от 15.04.2010г. по делу А56-11447/2008, оставленным в силе вышестоящими инстанциями, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал незаконными действия ОАО «Центральный Московский Депозитарий» по внесению 27.02.2007 изменений в информацию о зарегистрированном лице в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Ленэнерго», ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Петербургские магистральные сети», ОАО «Территориальная генерирующая компания N 1», а именно внесению изменений в сведения о паспортных данных Ледянкова Н.Я. с «серия 4100 номер 163387, выдан ОВД Волховского района Ленинградской области 26 октября 2000 года» на «серия 4103 N 240527, выдан ОВД Волховского района Ленинградской области 21.07.2003».

Указанным решением были также признаны незаконными действия ОАО «Центральный Московский Депозитарий» по списанию 28.02.2007 со счетов Ледянкова Н.Я. 50 000 обыкновенных акций ОАО «Ленэнерго», рег. N 1-01-00073-А; 50 000 обыкновенных акций ОАО «Петербургская сбытовая компания», рег. N выпуска ценных бумаг 1-01-55168-Е; 50 000 обыкновенных акций ОАО «Петербургские магистральные сети», рег. N выпуска ценных бумаг 1-01-55181-Е; 111 854 200 обыкновенных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания N 1» (14 604 200 обыкновенных акций рег. N выпуска ценных бумаг 1-01-03388-D-002D; 97 250 000 обыкновенных акций рег. N выпуска ценных бумаг 1-01-03388-D-001D); 8200 привилегированных акций ОАО «Ленэнерго», рег. N выпуска ценных бумаг 2-01-00073-А; 8200 привилегированных акций ОАО «Петербургская сбытовая компания», рег. N выпуска ценных бумаг 2-01-55168-Е; 8200 привилегированных акций ОАО «Петербургские магистральные сети», рег. N выпуска ценных бумаг 2-01-55181-Е.

Учитывая тот факт, что участниками процесса по делу А56-11447/2008 являлись лица, участвующие в настоящем в деле, и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела А56-11447/2008, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 44 Федерального Закона «Об акционерных обществах» в редакции от 27.10.2008г. в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Возможность установления солидарной ответственности Общества и регистратора данной нормой предусмотрена не была.

В силу статьи 393 Гражданского Кодекса РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Учитывая обстоятельства дела, факт длительного его рассмотрения судом по объективным, независящим от истца обстоятельствам, исходя из положений статьи 393 Гражданского Кодекса РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании рыночной стоимости утраченных акций на день вынесения решения, определяемой в соответствии с Порядком определения рыночной цены ценных бумаг, расчетной цены ценных бумаг, а также предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг в целях 23 главы Налогового Кодекса РФ, утвержденным Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 10-65/пз-н от 09.11.2010г.

Расчет размера убытков произведен судом на дату объявления резолютивной части решения по настоящему делу с использованием информации о рыночной цене акций ОАО «Петербургская сбытовая компания», содержащейся на сайте ОАО «Фондовая биржа РТС» http://www.rts.ru. Судом учтены результаты торгов 09.06.2011г. по состоянию на 10 час. 00 мин. 10.06.2011г.

Данные ОАО «Фондовая биржа РТС» использованы судом по выбору истца, преимущественно перед выбором ответчика, в соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Размер рыночной стоимости акций рассчитан судом по следующей формуле: 50 000хХ1+ 8200хХ2, где 50 000 и 8200 - количество акций обыкновенных и привилегированных соответственно, Х1- рыночная стоимость одной обыкновенной акции на 10.06.2011г., Х2- рыночная стоимость одной привилегированной акции на 10.06.2011г.

Таким образом, размер подлежащих взысканию убытков в размере рыночной стоимости акций ОАО «Петербургская сбытовая компания» на 10.06.2011г. составляет: 50 000 х 11, 86192 + 8200 х 6, 65047 = 593 096 + 54 533, 85= 647 629, 85 руб.

В соответствии с положениями статей 31, 32, 42 Федерального Закона «Об акционерных обществах» суд находит обоснованными по праву и по размеру заявленные истцом требования о взыскании 32 331, 56 руб. неполученных за 2006г. и 2007г. дивидендов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОГРН 1057812496818, в пользу Ледянкова Николая Яковлевича, 16.05.1950 года рождения, уроженца деревни Ромальдово Оршанского района Витебской области, проживающего по адресу: г. Волхов Ленинградской области, ул. Мичурина, д.1, кв. 28, 647 629,85 руб. убытков, причиненных истцу вследствие неправомерного списания с его лицевого счета принадлежащих ему 50 000 обыкновенных акций рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-55168-Е и 8 200 привилегированных акций рег.номер выпуска ценных бумаг 2-01-55168-Е ОАО «Петербургская сбытовая компания», 32 331, 56 руб. неполученных дивидендов, 13299, 61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Ледянкову Николаю Яковлевичу из федерального бюджета 3 467, 96 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Антипинская М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-53114/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июня 2011

Поиск в тексте