АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2011 года Дело N А56-17105/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Косаревым В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Мостостроительный трест N6" ответчик: ООО "Фирма "НАКС" о взыскании при участии

- от истца: Милосердов А.Ю. по доверенности N 11-121 от 12.12.2010;

- от ответчика: Петров И.Е. по доверенности N б/н от 20.12.2010.

установил:

Открытое акционерное общество “Мостостроительный трест N 6” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Фирма “НАКС” (далее - ответчик) 3 155 308 рублей задолженности по контракту от 30.11.2007 N 28 (далее - Контракт); расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

30.11.2007 между сторонами заключен Контракт, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу высокомачтовых осветительных комплексов Н-20 м и подключению по временной схеме.

В соответствии с п.3.4 Контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2007 на ответчика возложена обязанность оплатить генуслуги в размере 3 155 308 рублей.

Указанная обязанность ответчиком исполнена не была, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Фирма “НАКС” перед открытым акционерным обществом “Мостостроительный трест N 6” образовалась задолженность в размере 3 155 308 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, так как в соответствии с п.3.4 Контракта денежные средства в размере 3 155 308 рублей должны были быть перечислены в срок до 31.12.2007.

Согласно статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований в части задолженности, возникшей ранее чем три года до обращения истца в суд, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в иске, расходы по госпошлине при этом относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка