• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2011 года Дело N А56-15756/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Автохозяйство ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ответчик: ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании 13952 руб. 80 коп. при участии

- от истца: Васильева Е.О. доверенность от 09.11.2009

- от ответчика: Гиндин А.М. доверенность от 13.04.2011

установил:

Автохозяйство Главного управления внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Автохозяйство ГУВД по г. СПб и ЛО, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее ОСАО "Ресо-Гарантия", ответчик) о взыскании 13952 руб. 80 коп.страхового возмещения.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против заявленных требований на основании того, что поврежденное транспортное средство не было предоставлено страховой компании для проведения экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

03.06.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль марки «ГАЗ 32213» (государственный регистрационный знак О766МР98), принадлежащий Автохозяйству ГУВД по г. СПб и ЛО. Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водителем Халиуллина А.Р., автогражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия", страховой полис ВВВ N 0156253774. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 12952 руб. 80 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки, либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 1000 руб. в возмещение расходов на проведение независимой экспертизы. Данные расходы подтверждаются платежным поручением N118294 от 01.07.2010.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными и отклонены.

Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной ремонтной организацией.

Таким образом, представленные истцом материалы, позволяют суду полно и всесторонне проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо -Гарантия» в пользу Автохозяйства ГУВД по СПб и Лен.обл. 13952 руб.80 коп. страхового возмещения и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15756/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 июня 2011

Поиск в тексте