• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2011 года Дело N А56-12556/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2011 года. Полный текст определения изготовлен 09 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Савина Е.В.,( )при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Шмулевич Л.В. и после перерыва Полежаевой К.И, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Люкс А.Г.»

об отмене решения Арбитражного третейского суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при Санкт-Петербургском общественном фонде содействия укреплению законности и правопорядка «Правопорядок - Санкт-Петербург» заинтересованные лица: 1. Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Сантэл»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» при участии в судебном заседании:

- от заявителя: Волженкина К.С. (доверенность от 16.12.2010)

Чернов А.Б. (доверенность от 16.12.2010)

- от заинтересованных лиц: 1. Проценко М.И. (доверенность от 01.03.2011 N 333)

2. Шубин Г.А. (доверенность от 29.03.2011 N 2432)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Люкс А.Г.» (далее - ООО «Люкс А.Г.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Арбитражного третейского суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при Санкт-Петербургском общественном фонде содействия укреплению законности и правопорядка «Правопорядок - Санкт-Петербург» от 31.08.2010 по делу N 2010-06-002 (в составе третейского суда Платовой О.В) о взыскании с ООО «Люкс А.Г.» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сантэл» (далее - ЗАО «ТД «Сантэл») суммы убытков, превышающую сумму страхового возмещения от утраты имущества, в размере 1 309 554,76 руб. и 19 126,27 руб. расходов по уплате третейского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЗАО «ТД «Сантэл» и общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее - ООО «Тайфун»).

В судебном заседании 02.06.2011 представители ООО «Люкс А.Г.» настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представители ЗАО «ТД «Сантэл» и ООО «Тайфун» возражали против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании 02.06.2011 объявлен перерыв до 09.06.2011 в 09.00.

После перерыва 09.06.2011 судебное заседание продолжено.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что соглашением от 10.06.2010 ООО «Тайфун», ЗАО «ТД «Сантэл» и ООО «Люкс А.Г.» (далее - стороны) в целях реализации прав участников договора хранения от 01.01.2010 N 01/10, заключенного на основании договора аренды нежилого помещения от 01.01.2010 N 1/2010, и во исполнение пунктов 8.1-8.3 договора хранения, пункта 8.4 договора аренды в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» подтвердили свое намерение передать на рассмотрение в Арбитражный третейский суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при Санкт-Петербургском общественном фонде содействия укреплению законности и правопорядка «Правопорядок - Санкт-Петербург» в составе, соответствующему регламенту вышеуказанного суда, возникший между сторонами спор по предъявленной ЗАО «ТД «Сантэл» в качестве поклажедателя к ООО «Тайфун» в качестве хранителя на основании договора хранения от 01.01.2010 N 01/10, претензии от 05.04.2010 N 2-ю, относительно возмещения хранителем убытков поклажедателя от утраты имущества в результате пожара, произошедшего 05.02.2010 на территории ангара площадью 800 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Нефтяная дорога, 3/2, используемого ООО «Тайфун» в качестве арендатора в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.01.2010 N 1/2010, заключенного с ООО «Люкс А.Г.» в качестве арендодателя.

Указанная претензия от 05.04.2010 предъявлена поклажедателем к хранителю в сумме, которая не подлежит возмещению по полисам страхования имущества от 03.04.2009 N 812/0409/011930, от 04.08.2009 N 812/0809/014812, выданным ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и полису страхования имущества от 05.03.2009 N 441-191-008586/09, выданному ОСАО «Ингосстрах», в размере 1 525 254,76 руб.

Указанным соглашением стороны признали, что решение третейского суда будет являться для них окончательным и обязуются выполнить такое решение добровольно, в срок, указанный в нем, с соблюдением порядка, определенного решением и (или) регламентом третейского суда.

Также указанным соглашением стороны определили, что настоящее третейское соглашение является неотъемлемой частью договора хранения от 01.01.2010 N 01/10 и договора аренды нежилого помещения от 01.01.2010 N 1/2010, что не противоречит их существенным условиям.

11.06.2010 «ТД «Сантэл» обратилось в третейский суд с иском к ООО «Тайфун» о взыскании с ответчика (ООО «Тайфун») в пользу истца (ЗАО «ТД «Сантэл» суммы убытков, превышающую сумму страхового возмещения от утраты имущества, в размере 1 309 554,76 руб., а также о взыскании с ООО «Тайфун» в пользу ЗАО «ТД «Сантэл» суммы безусловной франшизы по полисам страхования имущества от 04.08.2009 N 812/0809/014812 и от 03.04.2009 N 812/0409/011930 в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» и полису страхования имущества от 05.03.2009 N 441-191-008586/09 в ОСАО «Ингосстрах» в размере 215 700 руб.

ЗАО «ТД «Сантэл» в исковом заявлении привлек ООО «Люкс А.Г.» в качестве третьего лица.

Определением третейского суда от 11.06.2010 по делу N 2010-06-002 исковое заявление принято к производству.

Определением третейского суда от 18.06.2010 назначен третейским судьей Платова Ольга Владимировна, назначено дело к судебному разбирательству на 07.07.2010.

Определением третейского суда от 26.07.2010 отложено судебное разбирательство на 03.08.2010; также суд обязал третье лицо - ООО «Люкс А.Г.» в срок до 02.08.2010 представить суду документы, подтверждающие исполнение предписаний ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 10.07.2008 N 2-24-401 и 24.05.2007 N 274, а также отзыв на исковое заявление ЗАО «Тд «Сантэл» к ООО «Тайфун».

Определением третейского суда от 03.08.2010 удовлетворено ходатайство от 26.07.2010 ЗАО «ТД «Сантэл», заменен ненадлежащий ответчик ООО «Тайфун» на надлежащего ответчика ООО «Люкс А.Г.» являющимся третьим лицом по настоящему делу.

Уведомлением от 03.08.2010 третейский суд уведомил ЗАО «ТД «Сантэл», ООО «Тайфун», ООО «Люкс А.Г.» о назначении судебного заседания на 23.08.2010.

Решением третейского суда от 31.08.2010 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010) с ООО «Люкс А.Г.» в пользу ЗАО «ТД «Сантэл» взыскано 1 309 554,76 руб. убытков, превышающих сумму страхового возмещения от утраты имущества, и 19 126,27 руб. расходов по уплате третейского сбора, в остальной части иска отказано. При суд руководствовался статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что решение третейского суда от 31.08.2010 вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением и не подпадающему под его условия, а также считая, что решение третейского суда от 31.08.2010 нарушает основополагающие принципы российского права, ООО «Люкс А.Г.» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения третейского суда является вынесение решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержащему постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно пункту 2 указанной статьи третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Из текста соглашения от 10.06.2010 усматривается, что стороны подтвердили намерение передать на рассмотрение третейского суда возникший между сторонами спор по предъявленной ЗАО «ТД «Сантэл» в качестве поклажедателя к ООО «Тайфун» в качестве хранителя на основании договора хранения от 01.01.2010 N 01/10, претензии от 05.04.2010 N 2-ю, относительно возмещения хранителем убытков поклажедателя от утраты имущества в результате пожара, произошедшего 05.02.2010 на территории ангара площадью 800 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Нефтяная дорога, 3/2, используемого ООО «Тайфун» в качестве арендатора в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.01.2010 N 1/2010, заключенного с ООО «Люкс А.Г.» в качестве арендодателя.

При этом, как установили указанным соглашением стороны, претензия от 05.04.2010 предъявлена поклажедателем к хранителю.

Таким образом, третейский суд рассмотрел спор, не предусмотренный третейским соглашением и не подпадающий под его условия.

Кроме того, соглашение от 10.06.2010 не распространяется на деликтные правоотношения между поклажедателем и арендодателем.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

Отменить решение Арбитражного третейского суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при Санкт-Петербургском общественном фонде содействия укреплению законности и правопорядка «Правопорядок - Санкт-Петербург» от 31.08.2010 по делу N 2010-06-002 (в составе третейского суда Платовой О.В) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Люкс А.Г.» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сантэл» суммы убытков, превышающую сумму страхового возмещения от утраты имущества, в размере 1 309 554,76 руб. и 19 126,27 руб. расходов по уплате третейского сбора.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течении месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Савина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12556/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 июня 2011

Поиск в тексте