• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2011 года Дело N А56-14911/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малашовым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж" ответчик: ООО "КРОМ" о взыскании 4715000руб. при участии

- от истца: Виноградовой А.А., доверенность от 22.03.2011

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "КРОМ" задолженности по договору от 13.06.2007 N30/07 в размере 2300000руб. и пени в размере 2415000руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 13.06.2007 N30/07 на выполнение проектных, электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте ПС 27 и ПС 211 5 ВВР ПрЭС ОАО «Ленэнерго». Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ - 5415000руб. В соответствии с пунктом 7 договора ответчик уплачивает истцу 3115000руб. 49коп. на выполнение работ, приобретение материалов и оборудования в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Далее оплата происходит на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания. Окончательный расчет по договору осуществляется после подписания приемосдаточного акта. За ненадлежащее исполнение обязательств пунктом 9.3 договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности.

Истец выполнил работы в полном объеме. Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и другими имеющимися в деле доказательствами. Ответчик работы принял без замечаний, произвел частичную оплату, в результате чего возникла задолженность в размере 2300000руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата работ происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором подряда.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик возражений и доказательств оплаты задолженности не представил. Суд находит требования истца обоснованными, размер долга подтвержден материалами дела. Расчет неустойки за период с 15.04.2008 по 28.02.2011, не оспоренный ответчиком, судом проверен.

В деле имеются документы, подтверждающие уплату истцом индивидуальному предпринимателю Виноградовой Алине Александровне 30000руб. за оказание юридических услуг. Разумность указанных расходов подтверждается согласием заказчика и исполнителя юридических услуг заключить договор на данных условиях и не опровергается доказательствами чрезмерности таких расходов применительно к части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОМ» в пользу закрытого акционерного общества «Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж» 2300000руб. основного долга, 2415000руб. неустойки, 46575руб. расходов по уплате государственной пошлины и 30000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Юрков И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14911/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 июня 2011

Поиск в тексте