• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2011 года Дело N А56-20853/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кулаковская Ю.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" ответчик: ООО "ВТБ Страхование" о взыскании 6 123 руб. 50 коп. при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Страхование" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 5 550 руб. убытков в порядке суброгации и 573 руб. 50 коп. неустойки.

Определением от 22.04.2011 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2011.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От истца 30.05.2011 в суд поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" просит взыскать с ООО "ВТБ Страхование" 596 руб. 75 коп. неустойки в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 5 550 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.05.2011 N 92.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2010, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования N АК013376) автомобилю марки «Шевроле Klan», государственный регистрационный знак Р536ТС98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак В182ТР98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 0503574624).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 16.12.2010 N 10571, выплатил ООО «Оптима-плюс», производившему ремонт транспортного средства, 5 550 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика 17.12.2010 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Учитывая, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения 17.05.2011, истец отказался от исковых требований в этой части, уточнив период начисления пени и размер подлежащей взысканию неустойки.

Согласно статье 13 Закона N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка, подлежащая взысканию за период с 01.02.2011 по 16.05.2011, составляет 596 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку выплата страхового возмещения произведена после обращения ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" в Арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВТБ Страхование" в пользу ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" 596 руб. 75 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Ю.Э.Кулаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20853/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 июня 2011

Поиск в тексте