• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N А56-13746/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макогонской В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Бумсервис" ответчик: ООО "Мактон Принт" о взыскании 991 317,35 руб. при участии

- от истца: Комлева А.В. (доверенность от 11.01.2011 N 01)

- от ответчика: Муха М.В. - генеральный директор (удостоверение от 14.11.2006 N 053502)

установил:

Закрытое акционерное общество "Бумсервис" (далее - ЗАО "Бумсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мактон Принт" (далее - ООО "Мактон Принт") и с учетом принятого судом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размера исковых требований просило взыскать с ответчика 821 179,1 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 24.05.2010 N 82-П/10 (далее - Договор), и 170 138,25 руб. пени за период с 03.06.2010 по 05.05.2011.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик признал иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ЗАО «Бумсервис» (поставщик) обязалось в сроки и в порядке, установленные Договором, поставить бумажную продукцию, отвечающую требованиям ГОСТ 6445-74 (СЭВ 1685-87) (далее - товар) в количестве, указанном в накладных, счетах-фактурах, а ООО «Мактон Принт» (покупатель) - принять и оплатить товар в сроки и в порядке, предусмотренные пунктом 4.2 Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата товара осуществляется не позднее семи дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за просрочку сторонами своих обязательств по поставке/оплате товара, просрочившая сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/неоплаченного вовремя товара за каждый день просрочки.

По товарным накладным (л.д. 41-64) ЗАО «Бумсервис» поставило ООО «Мактон Принт» товар на сумму 7 739 118,55 руб., из которых ответчиком оплачено 6 917 939,45 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2011 N 57, содержащая требование о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного по Договору товара.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ЗАО «Бумсервис» в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск признан ответчиком, что подтверждается отзывом ответчика и подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 10.06.2011.

Признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 821 179,1 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности пени в размере 170 138,25 руб. за период с 03.06.2010 по 05.05.2011, рассчитав их в соответствии с пунктом 6.1 Договора.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 113 425,5 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, превышающий ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 821 179,1 руб. задолженности и 113 425,5 руб. пени, в остальной части иска следует отказать.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 130,04 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мактон Принт" в пользу закрытого акционерного общества "Бумсервис" 957 734,64 руб., в том числе 821 179,1 руб. задолженности, 113 425,5 руб. пени и 23 130,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения .

     Судья
Яценко О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13746/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 июня 2011

Поиск в тексте