АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N А56-16861/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «ЛенСтройДеталь-Инвест» ответчик: ООО «Терен» о взыскании 17 465 000 руб. при участии

- от истца: представителей Кучаевой Е.В., Рыжковой Е.Г. ( доверенности от 31.05.2011 )

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО «ЛенСтройДеталь-Инвест» обратилось в Арбитражный суд к ООО «Терен» с иском о взыскании 17 465 000 руб. задолженности по договору займа от 19.06.2009 N 13/09.

Определением от 06.04.2011 исковое заявление, поступившее в суд 04.04.2011, принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 03.06.2011.

В заседании 03.06.2011 ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы займа прекращены, поскольку 28.02.2011 между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности и новации, в соответствии с условиями которого первоначальное обязательство ответчика по договору от 19.06.2009 прекратилось полностью в момент передачи истцу векселей по акту приема-передачи от 28.02.2011.

Определением от 03.06.2011 удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для представления оригинала соглашения о реструктуризации задолженности и новации от 28.02.2011 и подтверждения полномочий Карачева В.Г. на подписание указанного соглашения.

В настоящее заседание ответчик не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя и отпуском генерального директора, который не может обеспечить доступ представителя ответчика к истребуемым судом документам.

Истец по удовлетворению заявленного ходатайства возражает.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нахождения истребуемых документов г. Сыктывкаре, на что ответчик указал в ходатайстве, а также отсутствие доказательств нахождения в командировке обоих представителей ООО «Терен», суд отклоняет заявленное ходатайство и рассматривает дело по существу заявленных требований.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 19.06.2009 N 13/09, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 18 540 000 руб. со сроком возврата не позднее 19.01.2011, а ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 18 540 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела ( л.д. 18-23, 30-33 ).

Ответчиком полученные денежные средства возвращены частично, задолженность в размере 17 465 000 руб. до настоящего времени не погашена, претензия истца оставлена без ответа и удовлетоврения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными по праву, размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Терен» ( ИНН 7838329653 ) в пользу ЗАО «ЛенСтройДеталь-Инвест» ( ИНН 7811062473 ) 17 465 000 руб. долга и 110 325 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка