• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А56-74021/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Соколовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевой С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба при участии

- от истца: Коцюк Н.Н., доверенность от 05.03.2011,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) сумму страхового возмещения материального ущерба в размере 1580 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам, совокупность которых в деле суд находит достаточной для его разрешения.

Судом установлено следующее.

В результате ДТП, произошедшего 04.12.2008, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Ильиной Ларисе Владимировне застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от 04.12.2008 N 47ТО106800, ДТП произошло по вине водителя Шишкина Владимира Львовича, допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0418189161).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 18976 руб., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, что подтверждается заключением эксперта N 235217 об определении размера восстановительного ремонта/ущерба транспортного средства от 29.12.2008.

Согласно расчету выплаты N 18151/08 от 23.01.2009 исключено как не относящееся к страховому событию 816 руб.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 18160 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2009 N 1329 (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Из материалов дела следует, что для осуществления страховой выплаты стоимость устранения выявленных повреждений определялась истцом по калькуляции фактически необходимых для ремонта денежных средств на основании акта осмотра независимого оценщика.

Суд считает, что представленное ответчиком заключение N Р6216 ООО «Оценочная фирма «ОФ Гарантия», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 13927 руб. 68 коп., не является безусловным доказательством, на основании которого возможно установить величину причиненного вреда. Заключение, представленное ответчиком, составлено без осмотра поврежденного транспортного средства, на основе документов, представленных ответчиком, и не позволяет безусловно установить фактический размер причиненного ущерба.

Ответчиком не представлены аргументированные доводы того, что документы, подтверждающие оценку причиненного ущерба, представленные истцом, не могут быть приняты судом со ссылкой на их ненадлежащее доказательственное значение.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля.

Характер работ соответствует тем повреждениям, которые получены автомобилем в ДТП и зафиксированы в справке ГИБДД, акте осмотра транспортного средства от 24.12.2008, составленном независимым экспертным учреждением.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.09.2008 N 131) сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Величина ущерба с учетом износа составила 15507 руб. 68 коп.

Согласно платежному поручению от 28.12.2010 N 34484 ответчиком оплачен ущерб в сумме 13927 руб. 68 коп. (л.д. 108). Подлежит взысканию ущерб в сумме 1580 руб.

В связи с тем, что иск удовлетворен ответчиком (дата оплаты ущерба ответчиком - 28.12.2010) после направления (дата направления - 20.12.2010) искового заявления в суд, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в сумме 1580 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Соколова С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-74021/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте