АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А56-65842/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: истец ООО "Авангард",

ответчик ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 7838001044, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» (ИНН 6905054155, далее - ответчик) задолженности по договору на выполнение работ по ремонту транспортных средств от 05.04.2010 N 5-4/10 в размере 642446 рублей 29 копеек, указав, что расчет пени за несвоевременную оплату будет представлен суду после установления фактического периода просрочки.

Определением суда от 26.01.2011 судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), где истец просит взыскать с ответчика, наряду с суммой основной задолженности, неустойку в размере 86183 рублей 51 копейки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора на выполнение работ по ремонту транспортных средств от 05.04.2010 N 5-4/10 (далее - договор) истец обязался выполнять работы по ремонту автотранспортных средств в отношении которых ответчиком заключены договоры страхования с третьими лицами (клиентами), получивших повреждения в результате страховых случаев, а ответчик обязался оплатить работы на условиях договора.

Согласно разделу 4 договора ответчик производит оплату выполненной истцом работы на основании полученного от истца счета, заказ-наряда и акта выполненных работ подписанного клиентом. Ответчик оплачивает выполненные работы в течение 20 банковских дней со дня получения от истца документов, предусмотренных пунктом 4.1 договора.

Истец в соответствии с условиями договора в период с 01.04.2010 по 20.10.2010 оказал ответчику услуги по ремонту автотранспортных средств на общую сумму 790611 рублей 70 копеек. Претензий по качеству, объему и срокам от ответчика не поступало, что подтверждается подписанным сторонами актами приема-сдачи выполненных работ, счетами и заказ-нарядами на листах дела 24-76.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов за период с 28.04.2010 по 30.09.2010 в связи с неполной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг сумма задолженности ответчика составила 642446 рублей 29 копеек. Документы, подтверждающие уплату данной задолженности, в материалах дела отсутствуют. Требования истца о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку к договору возмездного оказаний услуг применяются положения о подряде (статьи 783 ГК РФ), на основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В качестве меры ответственности за задержку ответчиком оплаты выполненных истцом работ пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истцом за период с 02.06.2010 по 24.01.2011 обоснованно начислены пени в размере 86183 рублей 51 копейки из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки платежа.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями от 01.11.2010 N 00591 истцом уплачена государственная пошлина в размере 19296 рублей 27 копеек (соответственно 15848 рубля 93 копейки и 3447 рублей 34 копейки), тогда как тогда как в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежало 17572 рублей 59 копеек: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 1723 рубля 68 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард»:

денежные средства в размере 728629 рублей 80 копеек, в том числе основную задолженность в размере 642446 рублей 29 копеек и неустойку в размере 86183 рублей 51 копейки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 17572 рублей 59 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1723 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка