АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2011 года Дело N А56-63981/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: ОАО "СГ "Московская страховая компания" третье лицо: о взыскании 39659 руб. 05 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОАО «СГ «Московская страховая компания» (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 39659 руб. 05 коп.

Представители сторон в суд не явились. На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

26.09.2008 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Ивановым Б.О., управлявшим автомобилем ТС ГАЗ - 2705, государственный регистрационный номер (далее (г/н) В 755 РО 98, был поврежден автомобиль Хундай Гетц, г/н Р 220 МС 98, под управлением Зариновой Н.В., застрахованный истцом (страховой полис NАТ-08/10541).

Факт нарушения ПДД водителем Ивановым Б.О. подтвержден постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

В действиях водителя Зариновой Н.В. нарушений ПДД не установлено.

Согласно отчета об оценке, акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Гетц составляет: без учета износа 40444 руб., с учетом износа 39659 руб. 05 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 40444 руб. /л.д.13/.

Гражданская ответственность Иванова Б.О. застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ААА N0132167603).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств по делу не представил.

На основании изложенного, суд полагает иск удовлетворить.

Судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «СГ «Московская страховая компания» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 39569 руб. 05 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка