• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2011 года Дело N А56-7504/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Генезис" ответчик: ООО "ФОРМУЛА ЗДОРОВЬЯ" о взыскании 9 919 772, 09 рублей задолженности и 325 172, 73 рублей пени при участии

- от истца: представитель Терновой Ю.Д., по доверенности от 11.01.2011,

- от ответчика: не явился,

установил:

ЗАО “Генезис” обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО “ФОРМУЛА ЗДОРОВЬЯ” с исковым заявлением о взыскании 9 919 772, 09 рублей задолженности по договору поставки от 17.12.2009 N 0233-09 за период с 25.08.2010 по 30.10.2010 и 325 172, 73 рублей пени за период с 25.10.2010 по 31.01.2011.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 254 994, 82 рублей пени, пояснил, что ответчиком оплачена сумма 9 919 772,09 рублей, из которых в размере 9 990 000 рублей истцом зачтены в счет оплаты задолженности, оставшаяся часть направлена в погашение пени, представил платежные поручения N 666 от 24.02.2011, N 687 от 25.02.2011, N 609 от 04.05.2011, N 630 от 05.05.2011, N 631 от 05.05.2011, N 632 от 05.05.2011, N 645 от 06.05.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.12.2009 между сторонами заключен договор поставки N 0233-09 (далее - договор), в соответствии с п.1.1. которого истец (поставщик) обязывался передать в собственность ответчика (покупатель) лекарственные средства и изделия медицинского назначения согласно согласованными сторонами заявкой, товарными накладными, а ответчик (покупатель) обязывался принять и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата товара осуществлялась в рассрочку путем безналичных расчетов либо наличными деньгами, в сроки согласованные сторонами по каждой разовой поставке и указанные в накладной (счете-фактуре).

В соответствии с п. 4.1. договора товар поставлялся и оплачивался в рублях по ценам, зафиксированным на день выписки счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.1. договора товар поставлялся и оплачивался в рублях по ценам, зафиксированным на день выписки счета-фактуры.

За период с 25.08.2010 по 30.10.2010 истец произвел в адрес ответчика поставки предусмотренной договором продукции, которая принята ответчиком, что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 9-128).

Ответчик своей обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме не выполнил, на момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности ответчика за поставленный по договору товар составила 9 919 772, 09 рублей, однако на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом погашена.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставленный товар с соблюдением установленного договором порядка и формы расчетов.

Поскольку ответчик оплатил задолженность в размере 9 919 772, 09 рублей, у суда отсутствуют основания для ее взыскания.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 6.2 договора и протоколом разногласий от 17.12.2009 к договору при несвоевременной оплате покупателем стоимости полученного товара он уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями договора, расчет признается судом правильным, с учетом ее частичного погашения истцом и уточнения исковых требований сумма неустойки составляет 254 944, 82 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку необходимость обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковом заявлением возникла в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, и последний удовлетворил требования истца только после его обращения в суд, применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО “ФОРМУЛА ЗДОРОВЬЯ” в пользу ЗАО “Генезис” 254 944, 82 рублей пени, а также 74 224, 72 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7504/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 мая 2011

Поиск в тексте