АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2011 года Дело N А56-71128/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Центральный банк Российской Федерации (Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Санкт-Петербургу),

ответчик Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное

управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской

Федерации,

третье лицо: ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Смирнова С.А., доверенность от 20.12.2010, паспорт,

от ответчика - Бобровский С.А., доверенность от 08.04.2011, паспорт,

от третьего лица - Виллевальде Ю.М., доверенность от 08.04.2011 N 642, паспорт,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Санкт-Петербургу (ИНН 7702235133, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7826001547, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 12.05.2009 N 22-2/11, от 12.05.2009 N 22-2/13, от 12.05.2009 N 22-2/25, от 01.11.2006 N 22-2/25 в размере 232752 рублей 23 копеек, неустойку по оплаченным счетам в размере 5278 рублей 73 копеек и неустойку по неоплаченным счетам в размере 25923 рублей 58 копеек.

Определением суда от 02.03.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, далее - третье лицо).

В судебном заседании удовлетворено ходатайство третьего лица и на основании пункта 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании.

Судом приняты к рассмотрению уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 209005 рублей 95 копеек, неустойку по оплаченным счетам в размере 5278 рублей 73 копеек и неустойку по неоплаченным счетам в размере 25923 рублей 58 копеек.

Истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик против удовлетворения иска возражает.

Третье лицо, представив истребованные судом доказательства, в отзыве на исковое заявление указало на факты перечисления им денежных средств за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 и намерение подписать дополнительное соглашение к договору теплоснабжения в отношении платежей за период с 01.01.1011. по 30.06.2011.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 12.05.2009 заключены договоры, регулирующие отношения абонента (истца) и субабонента (ответчика).

По договору от 12.05.2009 N 22-1/22, заключенному с протоколами разногласий и согласования разногласий от 19.05.2009 и от 10.09.2009 соответственно, ответчик обязался возмещать истцу затраты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.54, лит.«А» (далее - здание), на основании выставленных истцом счетов по действующим тарифам на основании разницы показаний общего счетчика холодной воды и показаний индивидуального счетчика холодной воды истца, расположенных в том же здании. Оплата ответчиком производится ежемесячно в течение 15 календарных дней с даты получения им от истца счетов с приложением актов на возмещение затрат за отпуск питьевой воды и водоотведение и копий платежных документов, получаемых от водоснабжающей организации в адрес истца. Дополнительным соглашением от 19.02.2010 предусмотрено возмещение затрат истца за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в объеме лимита бюджетных обязательств подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета на 2010 год в сумме 225460 рублей с разделением платежей по кварталам.

По договору от 12.05.2009 N 22-1/13, заключенному с протоколами разногласий и согласования разногласий от 10.09.2009, ответчик обязался возмещать истцу затраты за отпуск тепловой энергии в горячей воде в здании на основании выставленных истцом счетов по действующим тарифам на основании платежных документов, выставляемых теплоснабжающей организацией истцу по показаниям коммерческого узла учета пепловой энергии в отопительный период в размере 25,88 процента от общих затрат за отпуск тепловой энергии в горячей воде и в межотопительный период как разница общих затрат и затрат истца согласно соглашению от 25.03.2009 N 1. Оплата ответчиком производится ежемесячно в течение 15 календарных дней с даты получения им от истца счетов с приложением актов на возмещение затрат на отпуск тепловой энергии в горячей воде и копий платежных документов, выставляемых теплоснабжающей организацией в адрес истца. Дополнительным соглашением от 19.02.2010 предусмотрено возмещение затрат истца за отпуск тепловой энергии в горячей воде в объеме лимита бюджетных обязательств подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета на 2010 год в сумме 276040 рублей с разделением платежей по кварталам.

По договору от 12.05.2009 N 22-1/25, заключенному с протоколами разногласий и согласования разногласий от 10.09.2009, ответчик обязался возмещать истцу 25,88 процента затрат по техническому обслуживанию и ремонту коммерческого узла учета тепловой энергии (инв.N 388825) в здании согласно соглашению от 25.03.2009 N 1 в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1), стоимость которого определена на основании калькуляции затрат на проведение ремонта, согласованной истцом с организацией, выполняющей ремонтные работы. Оплата ответчиком производится ежемесячно в течение 15 календарных дней с даты получения им от истца счета. Согласно приложению 1 к договору договорная цена не ежемесячное возмещение затрат по техническому обслуживанию и ремонту коммерческого узла учета тепловой энергии составляет 981,33 рубля.

Указанным в договорах от 12.05.2009 N 22-1/13 и N 22-1/25 соглашением от 25.03.2009 N 1 (с учетом протокола согласования разногласий от апреля 2009 года) определена доля ответчика в здании, составляющая 25,88 процента, и установлено, что расчеты за тепловую энергию в горячей воде производятся сторонами пропорционально занимаемой площади, а техническое обслуживание и ремонт узла учета тепловой энергии также оплачивается пропорционально занимаемой площади здания на основании актов выполненных работ, предъявляемых истцу организацией, выполняющей ремонтные работы.

До заключения договора от 12.05.2009 N 22-1/25 те же отношения сторон были урегулированы договором от 01.11.2006 N 22-2/25КЭЧ, согласно приложению 1 к которому стоимость технического обслуживания составляла 561,46 рубля в месяц.

Истец получал тепловую энергию от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 1» на основании договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.01.2001 N 5101, заключенного им с АО «Ленэнерго» с учетом соглашения о перемене лиц в обязательствах от 30.09.2005, а отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении истца осуществлялись государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» на основании договора от 27.07.2001 N 12-25094/00-О.

Статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) допускает возможность передачи абонентом энергии, принятой им от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией или водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Подписанным сторонами актом сверки расчетов, включая неустойку, подтверждено, что ответчиком получены и не оплачены счета по договору от 12.05.2009 N 22-1/22: от 13.05.2010 N 2, от 09.06.2010 N 1, от 13.07.2010 N 2, от 10.08.2010 N 3, от 09.09.2010 N 1, от 12.01.2010 N 1, от 13.11.2010 N 1; по договору от 12.05.2009 N 22-1/13 от 18.01.2010, от 16.06.2010, 23.07.2010,т 31.08.2010, 28.09.2010, 26.10.2010, 16.11.2010 N 1; по договору от 12.05.2009 N 22-2/25: от 06.10.2009 N 21, от 04.12.2009 N 25, от 04.02.2010 N 1, от 04.03.2010 N 2, от 22.03.2009 N 1, от 08.04.2010 N 3, от 07.05.2010 N 5, от 04.06.2010 N 6, от 05.07.2010 N 7, ль 05.08.2010 N 8, от 03.09.2010 N 9, от 05.10.2010 N 10, от 08.11.2010 N 11 на общую сумму 232752 рубля 23 копейки.

С учетом платежа в размере 103923 рублей 69 копеек, осуществленного третьим лицом платежным поручением от 03.05.2011 N 859 в счет погашения задолженности за тепловую энергию за июль-декабрь 2010 года, задолженность ответчика составила 209005 рублей 95 копеек (оплачены счета за период с 31.08.2010 по 16.11.2010 по договору от 12.05.2009 N 22-2/13 в сумме 23746 рублей 28 копеек). Документы, подтверждающие уплату названной задолженности ответчиком или третьим лицом, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Статья 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условиями каждого из указанных договоров установлено, что в случае нарушения срока возмещения затрат ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом на указанные счета, не оплаченные ответчиком, начислена неустойка в размере 25923 рублей 58 копеек за период до 01.12.2010. Расчет проверен сторонами и признан ответчиком за исключением начисления 373 рублей 78 копеек в связи с тем, что часть счетов подлежит оплате третьим лицом. Указанный довод является необоснованным, поскольку соглашения, которыми урегулированы отношения по осуществлению платежей третьим лицом, не изменяют обязательства ответчика перед истцом: согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Ответчиком не указано на наличие предусмотренного законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случая, когда обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Также истцом начислена неустойка в размере 5278,73 рубля за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по платежам из каждого спорного договора по счетам от 10.02.2010 N 1, от 20.01.20 N 5 по договору от 12.05.2009 N 22-2/11, по счетам от 29.10.2009 N 75, от 13.11.2009 N 78 от 18.01.2010 N 1, от 19.03.2010 N 3, от 14.05.2010 N 1 по договору от 12.05.2009 N 22-2/13, по счету от 05.11.2009 N 23 по договору от 12.05.2009 N 22-2/25 и по счетам от 29.12.2008 N 46, от 30.01.2009 N 1, от 27.02.2009 N 3, от 03.04.2009 N 5, от 29.05.2009 N 9 по договору от 01.11.2006 N 22-2/25. Расчет сверен сторонами, разногласия по нему отсутствуют, в связи с чем расчет принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах (статья 112 АПК РФ).

Платежным поручением от 12.12.2010 N 15331 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8279 рублей 09 копеек, тогда как с учетом уменьшения исковых требований, принятых к рассмотрению судом, истцу следовало уплатить 7804 рубля 16 копеек: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 474 рубля 93 копейки. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Центрального банка Российской Федерации:

денежные средства в размере 240208 рублей 26 копеек, в том числе основную задолженность в размере 209005 рублей 95 копеек и неустойку в размере 31202 рублей 31 копейки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7804 рублей 16 копеек.

Возвратить Центральному банку Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 474 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка