• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А56-67177/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Современные инструментальные учебные средства" ответчик: ООО "Деловые линии" третье лицо: ОАО "РЖД" о взыскании 98 859 руб. при участии

- от истца: А.Н. Поленов - генеральный директор, приказ N1 от 20.01.2009 г.

- от ответчика: Д.Ю. Жуковский - представитель по доверенности от 27.12.2010 г.

- от третьего лица: не явился

установил:

С учетом уточнения исковых требований ООО "Современные инструментальные учебные средства" просит взыскать с ООО "Деловые линии" 96 509 руб. ущерба и 2350 руб. провозной платы за перевозку, а также 29933,60 руб. судебных издержек.

Ответчик возражает, ссылаясь на недоказанность размера ущерба и завышение расходов представителя на проезд к месту рассмотрения спора и обратно (4 судебных заседания).

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ООО «Современные инструментальные учебные средства» (ООО «СИНУС») 03 ноября 2009 передало ООО «Деловые Линии» по приемной накладной N239515 груз для отправки в г. Бузулук (Бузулукский гуманитарно-технологический институт). Стоимость перевозки в размере 2350 руб. была оплачена ООО «СИНУС» платежными поручениями N59 от 30.09.09 и N78 от 12.11.09.

Груз не доставлен. Установленные сроки доставки истекли.

01 декабря 2009 г. в ООО "Деловые линии" была отправлена претензия (Исх. N1/09-51 от 01.12.2009 г.) с требованием принять срочные меры к розыску груза, либо выплатить ООО «СИНУС» компенсацию в размере стоимости груза с учетом транспортных расходов в сумме 98859 руб.

29 декабря 2009 г. от ООО "Деловые линии" по факсу был получен ответ на претензию, в котором было предложено предоставить: документы, подтверждающие общее количество и стоимость отправленного груза, право требования возмещения ущерба; счет и платежное поручение об оплате товара, договор между продавцом и покупателем, товарные накладные на груз. Копии всех затребованных документов в тот же день были отправлены в ООО "Деловые линии" по факсу и по электронной почте.

30 марта по факсу ООО "Деловые линии" сообщило Истцу, что проведенный комплекс мероприятий по розыску груза не дал положительного результата и местонахождение груза неизвестно. Ссылаясь на то, что отправителем не была объявлена стоимость груза и груз принимался перевозчиком без досмотра содержимого, ООО "Деловые линии" не может установить реальную стоимость груза. В связи с этим ООО "Деловые линии" гарантирует ООО «СИНУС» возмещение суммы ущерба в размере 1185,90 руб. из расчета 2 у.е. за 1 кг утраченного груза.

В соответствии со ст. 796 ГК и ч.1 ст.7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» (N 87-ФЗ от 30.06.2003 г.) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца.

В представленных по делу документах, подтверждающих обязательства Ответчика, цена данного груза не указана, так же как и его точное наименование.

В приемной накладной (л.д. 15) наименование груза указано - «Оборудование», что не позволяет идентифицировать груз с документами, подтверждающими его приобретение (куплю-продажу).

Представленные Истцом документы не подтверждают, что к перевозке в качестве «Оборудования» были предъявлены Установка «Маятник Обеобека» и установка «Соударение шаров» возмещение стоимости которых требует Истец.

Ответчик не подтверждает приемку указанного оборудования.

Из «Поручения экспедитору» (л.д. 14) и приемной накладной (л.д. 15) установлена приемка Ответчиком оборудования весом 15 кг. Без страхования и без дополнительной упаковки.

Обязанность Ответчика возместить, в данном случае, Истцу убытки в размере 2-х Евро за 1 кг утраченного груза подтверждена письмом Ответчика N305 от 30.03.2010 г.

С учетом курса рубля РФ к Евро по ЦБ РФ на 26.03.2010 г. (момент заявления претензии) 39 руб. 53 коп. за Евро, сумма к возмещению убытков 1185 руб. 90 коп.

Экспедитор, наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой груза, возвращает отправителю провозную плату, взысканную за перевозку утраченного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.

Сумма провозной платы 2350 руб. подлежит возмещению в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по доставке.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Судом установлено, что Истец, зарегистрированный в г. Москва понес расходы в размере стоимости проезда и перелетов самолетов своего представителя к месту рассмотрения требований в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга (4 судебных заседания) в размере 24433 руб. 60 коп., что подтверждается копиями билетов и расчетом к ходатайству о возмещении затрат (приложение N1).

Возражения Ответчика в части завышения стоимости указанных расходов не признаны обоснованными за исключением «суточных» и «Сервисных сборов за оформление билетов», что не имеет прямого отношения к судебным издержкам.

Расходы на представителя подлежат возмещению за счет Ответчика, поскольку связаны с участием представителя ООО "Современные инструментальные учебные средства" в судебном процессе.

Истец перечисли в бюджет РФ 3954 руб. 36 коп. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Современные инструментальные учебные средства" 3535 руб. 90 коп. ущерба, 24 433 руб. 60 коп. судебных издержек и 2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-67177/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте