АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2011 года Дело N А56-21834/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания Ладиной М.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" ответчик:ООО "РОСГОССТРАХ" о взыскании 6050, 87 руб. при участии

- от истца: Константинов С.В. по доверенности N9к от 01.02.11 г.

- от ответчика: не явился установил:

ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "РОСГОССТРАХ" (далее - Ответчик) о взыскании 5744, 50 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации и 306, 37 руб. неустойки.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ст. 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.10 г., причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки Тойота Королла, регистрационный номер у969уу98.

Вторым участником дорожно-транспортного происшествия был автомобиль марки ГАЗ 37170, государственный регистрационный знак е395рт98 гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Согласно проверки проводимой органами ГИБДД установить состав административного правонарушения в действиях водителей транспортных средств участвовавших в данном дородно-транспортном происшествии не представилось возможным, то есть по чей вине произошло ДТП органами ГИБДД не установлено.

Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 11489 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст. 1081 ГК РФ Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными, то есть поскольку участники ДТП не доказали отсутствия своей вина, то их вина должна быть признана равной и возмещение ущерба должно быть произведено в равных долях.

Претензия истца о выплате 5744, 50 руб. страхового возмещения (50% величины ущерба причиненного в результате ДТП) оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, согласно расчету истца сумма неустойки составила 306, 37 руб.

Расчет признан судом обоснованным.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ" в пользу ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" сумму страхового возмещения в размере 5744, 50 руб., 306, 37 руб. неустойки и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка