АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2011 года Дело N А56-8238/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малашовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ПОСТЕР" к ООО "Киномаркетинг СПб" о взыскании 121280 руб., при участии

- от истца: Романова И.Л. (доверенность от 30.12.2010)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО «ПОСТЕР» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Киномаркетинг СПб» (далее - ответчик) о взыскании 120000 руб., долга по договору N 188 от 29.10.2010 и 11280 руб. пени.

Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

29.10.2010 между сторонами был заключен договор N 188, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по размещению и распространению рекламного информационного материала, предоставленного ответчиком на рекламных конструкциях истца, а ответчик оплатить выполненные работы в порядке, установленном договором.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом от 30.11.2010 N4139. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве услуг не поступало.

Ответчик в нарушение условий договора сторон свои обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 120000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора, п.3.4 Приложения и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 120000 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат взысканию предусмотренные п. 6.3 договора пени в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил согласно расчету истца 11280 руб. за период 26.10.2010-25.01.2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Киномаркетинг СПб» в пользу ООО «ПОСТЕР» 12000 руб. долга, 11280 руб. пени, а так же 4800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Киномаркетинг СПб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка