• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А56-14220/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М . рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Северо-Западный филиал

ответчик:ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 52819,66руб. при участии

- от истца: Яковлева А.В. по дов. от 30.12.10

- от ответчика: Гиндина А.М. по дов. от 13.04.11

установил:

Истец ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 52819,66руб. в порядке суброгации .

С согласия сторон , на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Ответчик возражений на иск не представил.

Судом установлено:

27 сентября 2009 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием:

а/м Фольксваген, г.н.з. Р 911 НЕ 98, под управлением Козлова В.В., застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с договором страхования N 1/08131/9031/782 от 06.03.2009 г.;

а/м ВАЗ 21053, г.н.з. X 216 MP 98, под управлением Карпова В.А., имеющего полис ОСАГО компании Ответчика серии ВВВ N 0148071573, в чьих действиях Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2009 г. было выявлено нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.

30.12.2009 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере 55 624,00 рублей (с учетом износа 52 819,66 руб.) ( л.д. 33, 20 ) путем оплаты восстановительного ремонта на СТО ООО «Аксель-Сити Юг»

28.01.2010 года Истец обратился к Ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном досудебном порядке, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа.

Требования истца заявлены с учетом износа .

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 52819руб.66коп. в порядке суброгации, 2112руб.79коп. расходов по госпошлине .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Дудина О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14220/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте