• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А56-9303/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "КАЙПОРАК" ответчик: ООО "АктивПромСтрой" о взыскании 397 183, 80 рублей задолженности и 11 638, 60 рублей пени при участии

- от истца: генеральный директор Шматала Т.В., протокол N 1/2003 от 07.02.2006

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО “КАЙПОРАК” обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО “АктивПромСтрой” с исковым заявлением о взыскании 397 183, 80 рублей задолженности по договору N 154 от 01.10.2010 за период с 01.10.2010 по 07.02.2011 и 34 746, 43 рублей пени за период с 22.10.2010 по 24.02.2011.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать 367 184, 60 рублей задолженности и 75 069, 05 рублей пени по состоянию на 23.05.2011, пояснил, что ответчик частично оплатил задолженность в сумме 30 000 рублей после подачи искового заявления в арбитражный суд, о чем свидетельствует платежное поручение N 7 от 28.02.2011.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2010 между сторонами заключен договор N 154 (далее - договор), согласно которому истец (арендодатель) передает ответчику (арендатору) за плату во временное пользование и владение строительные машины, грузоподъемные механизмы, автотранспорт для выполнения механизированных работ в порядке оказания услуг и обеспечивает техничку обслуживающим персоналом.

Объект: г. Тихвин, Ленинградская область, Вагоностроительный завод.

Перечень машин и механизмов указан в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п.п. “з” п. 2.1 договора арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату за пользование техникой.

На основании п. 4.1 договора в приложении N 1 устанавливается почасовые расценки за аренду каждой единицы техники с экипажем. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата арендатором выполненных работ производится в течение 5-ти банковских дней после получения выставленного счета на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 4. 3 договора определено, что количество рабочих часов определяется по сменному рапорту о работе машины, который фиксирует рабочие часы ежедневно, но не реже, чем один раз в 15 дней удостоверяется подписью представителя арендатора, на основании которого производится выставление счета арендатору. Арендодатель гарантирует минимальный объем заказа 1 машино/смена, исходя из 8-ми часового рабочего дня на строительном объекте.

Как установлено в судебном заседании в период с 01.10.2010 по 07.02.2011 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 1 096 065, 80 рублей, которые ответчик оплатил частично, на момент рассмотрения спора с учетом уточненных исковых требований задолженность ответчика перед истцом составила 367183, 80 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела акты приемки-сдачи, подписанные сторонами без замечаний (л.д. 15-23).

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 18.05.2011 на сумму 367 184, 60 рублей, подписанным ответчиком.

Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку обязанность по оплате оказанных в соответствии с договором ответчиком не исполнена, сумма задолженности взыскивается с него в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 4.4. договора в случае нарушения сроков оплаты за аренд техники арендатор обязан по требованию арендодателя оплатить пени в размере 0,1 % от суммы платежа, сроки внесения которого нарушены за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, размер которой с учетом увеличенных исковых требований по состоянию на 23.05.2011 составляет 75 069, 05 рублей и которые также подлежат с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АктивПромСтрой" в пользу ЗАО "КАЙПОРАК" 367 184, 60 рублей задолженности и 75 069, 05 рублей пени, а также 11 638, 60 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9303/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте