АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2011 года Дело N А56-7110/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Офицеровой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" к ООО "Садовая" о взыскании задолженности и пени по договору поставки при участии

- от истца: представитель Трубачев В.М. доверенность от 20.09.2010 N 004

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Садовая" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 02.08.2010 N ЭТ-253 в размере 14 784,18 руб., пеней за просрочку платежа в размере 2276,74 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнил период взыскания пеней с 13.09.2010 по 13.02.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражений против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не представил, в суд поступил возврат почтовой корреспонденции с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Определением суда от 23.03.2011 назначено предварительное и судебное заседание на 18.05.2011.

Суд, посчитав дело подготовленным, перешел из предварительного в основное судебное разбирательство в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено

02.08.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N ЭТ-253, согласно которому продавец обязался поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель оплатить поставленный товар.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязался оплачивать поставщику поставленный товар наличным и безналичным путем не позднее 40 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение договора поставки истец поставил товар ответчику на сумму 14784, 18 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 03.08.2010 N 6305, подписанной сторонами без претензий и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил. Задолженность составила 14784,18 руб.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, в том числе, доказательств неполучения товара либо оплаты указанного товара до обращения истца в суд, доказательств поставки некачественного товара по товарной накладной от 03.08.2010 N 6305 не представил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 14 784,18 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составило 2276,74 руб. за период с 13.09.2010 по 13.02.2011.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Садовая" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ" задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 02.08.2010 N ЭТ-253 в размере 14 784,18 руб., пени за просрочку платежа в размере 2276,74 руб. за период с 13.09.2010 по 13.02.2011, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка